Протокол № 83 от 25.03.2025, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Кнежа, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело № 20241430100616 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищец И. Т. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв.С. Ч., не се явява, но се представлява от адв. Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с ИМ.

Ответник Д. Т. Б. – увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник К. Т. Г. – увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник Ц. С. М. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. Д. И. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. Й. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. Й. О. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, се явява.

Ответник П. Ц. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Г. И. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. И. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Б. Й. М. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Л. Й. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ж. Х. Г. – редовно призована, не се явява.

Ответник М. З. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ж. Р. Г. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник М. К. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Е. Г. Т. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. Г. Т. – редовно призована, не се явява.

Ответник А. С. М. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

1

Ответник Т. Г. Ц. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

С вх. №3001/03.06.2024г. писмен отговор на ИМ от Г. И. К.;

С вх.№2908/21.08.2024г. отговор на ИМ от М. К. П.;

С вх.№2918/22.08.2024г. отговор на ИМ от П. Ц. П.;

С вх.№2919/22.08.2024г. писмен отговор от Д. Й. О.;

С вх.№2937/26.08.2024г. писмен отговор на ИМ по ел. поща от Е. Г. Т. и Ц. Г. Т.;

С вх. №2972/30.08.2024г. писмен отговор на ИМ от Ц. Й. П.;

С вх.№3002/03.09.2024г. писмен отговор на ИМ от М. И. К.;

С вх.№3080/13.09.2024г. писмен отговор на ИМ от Ц. С. М.;

С вх.№3081/13.09.2024г. писмен отговор на ИМ от Б. Й. М.;

С вх.№ 3082/13.09.2024г. писмен отговор на ИМ от Андр. С. М.;

С вх.№3079/13.09.2024г. писмен отговор на ИМ от С. Д. И.;

С вх.№3092/16.09.2024г. писмен отговор на ИМ от Л. Й. П.;

С вх.№3388/11.10.2024г. писмен отговор на ИМ от Т. Г. Ц.;

С вх.№166/17.01.2025г. уведомление от Ж. Р. Г., с което уведомява, че няма претенции към имотите: поземлен имот *** в гр.Кнежа и поземлен имот *** в гр. Кнежа, като моли да бъде заличен от списъка на лицата, допуснати до делбата.

Адв.Ч.: Моля да се даде ход на делото.

Отв. Д. О.: Да се гледа делото, ако няма законови пречки.

Съдът съобразявайки изложеното по-горе намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е ИМ от ищец И. Т. П. с описано ЕГН и адрес, чрез адв. С. Ч. от АК Плевен срещу 19 броя ответници с описани ЕГН-та и адреси, с правно основание чл.34 от ЗС и чл. 341 от ГПК.

Адв.Ч.: От името на доверителя ми заявявам, че поддържам исковата молба, включително и допълнителната такава от дата 29.08.2024г., депозирана по делото. Моля да се приемат представените с ИМ писмени доказателства, както и постъпилите писмени отговори по делото. Други доказателства не сочим и не заявяваме. Не правим възражения по доклада на делото.

Отв. Д. О.: Да се приемат представените с исковата молба писмени 2 доказателства, както и подадения от мен писмен отговор. доказателствени искания не заявявам.

Други

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба писмени доказателства по опис, както и представените в законния срок отговори на ИМ от ответниците, подробно описани по-горе.

Адв. Ч.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество на делото.

Отв. О.: Няма да соча доказателства. Да се решава делото.

Съдът съобразно изложеното от процесуалния представител на ищеца и явилият се ответник счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД НА ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да допуснете съдебна делба на двата процесни имота между лицата, посочени в допълнителната искова молба от 29.08.2024г., депозирана по делото при идеалните части, посочени също в тази молба. Моля за решение в този смисъл.

Отв. О.: Присъединявам се към казаното от адв.Ч.. Моля да съобразите подаденият в законния срок писмен отговор към исковата молба.