Споразумение № 123 от 09.09.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Кюстендил, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова и прокурора С. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20261520201004 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно пР.на, се явява прокурор С. Р..

Явява се обвиняемият И. К. /***/, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр.Кюстендил от Следствения арест – с. Самораново лично и със защитника си адв. ***. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил.

Явява се преводачът Е. Б..

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е гражданин на ****, по делото се явява преводач Е. Б. С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава в качеството на преводач в настоящото производство Е. Б. за преводач от *** език на български език.

Снема самоличност на преводача, както следва:

Е. Б. С. – 52г., ***, неосъждана.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, след което същият обеща да даде верен превод.

Определя възнаграждение на същата в размер на 30.00 евро от бюджета на съда.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемия по негови данни и от данните посочени в 1 досъдебното производство, както следва:

И. К. /***/, роден на **********г. в ***, народност ***, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обвиняемият И. К. /***/: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. Ю. С. от Адвокатска колегия -гр.Кюстендил.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения. Г-н съдия, моля да бъде допълнено в споразумението, че наказанието е при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, както и на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението с направеното допълнение.

Обвиняемият И. К. /I***/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението, съгласен с направеното допълнение и наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият И. К. /***/, роден на **********г. в *** с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2026г. в района на ГКПП Гюешево,област Кюстендил на около 150 метра югозападно от сградата на ГПУ Гюешево, на около 3000 метра от с.Гюешево,община Кюстендил, и на около 200 метра северно от 94 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Северна Македония, е влязъл през границата на страната ни от Република Северна Македония, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 279, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемият не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“.

Имуществени вреди няма.

Веществени доказателства няма.

Разноски по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С. Р./

ЗАЩИТА:

/Адв.Ю. С./

2

ОБВИНЯЕМ:

/ И. К. /***/

Обвиняемият И. К. /***/ - чрез преводача: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.

ОБВИНЯЕМ:

/ И. К. /***/

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият И. К. /***/, роден на **********г. в *****с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2026г. в района на ГКПП Гюешево,област Кюстендил на около 150 метра югозападно от сградата на ГПУ Гюешево, на около 3000 метра от с.Гюешево,община Кюстендил, и на около 200 метра северно от 94 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Северна Македония, е влязъл през границата на страната ни от Република Северна Македония, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 279, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемият не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“.

Имуществени вреди няма.

Веществени доказателства няма.