Определение № 326 от 01.06.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 526/2023
- Вид
- Определение № 326
- Подписан
- 01.06.2024
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева, Даниела Димова Томова, Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 326 гр. Варна, 31.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Магдалена Кр. Недева
Членове:
Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000526 по описа за 2023 година
Производство по чл.248 ГПК, инициирано с молба вх. №3646 от 21.05.2024г. на въззивника „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049 , подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт Г. Р. , за изменение на постановеното по делото решение №79 от 14.03.2024г. в частта му за разноските чрез намаляване на размера на присъденото на пълномощника на насрещната страна адвокатско възнаграждение.
Срокът, в който може да се иска изменение или допълване на решението в частта за разноските, е преклузивен, като същият съвпада със срока за обжалване на самото решение, а ако съдебният акт е необжалваем, срокът е едномесечен - чл.248, ал.1 ГПК. В първата хипотеза срокът тече от датата на получаване на съобщението/връчването на препис от акта, а във втората – от постановяването му.
В случая срокът за обжалване на въззивното решение е едномесечен като началото му се свързва с датата на връчването на препис от него на страните.
Видно от данните по делото, препис от постановеното от въззивния съд решение е връчен на въззивното дружество на 22.03.2024г., с оглед на което срокът по чл.248, ал.1 ГПК изтича на 22.04.2024г. (чл.60, ал.3 ГПК), който ден е присъствен (понеделник). Настоящата молба, подадена по електронна поща и постъпила в съда на 21.05.2024г., е подадена след изтичането на едномесечния срок от връчването на съдебния акт. Като просрочена молбата по чл.248, ал.1 ГПК е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
1
По тези съображения Варненски апелативен съд, първи въззивен съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №3646 от 21.05.2024г. на въззивника „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049 , подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт Г. Р. , за изменение на постановеното по в.т.д. №526/2023г. на Варненски апелативен съд решение №79 от 14.03.2024г. в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2