Протокол № 239 от 02.10.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Кнежа, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20261430100461 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:35 часа се явиха:

Молител А. М. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно от днес.

Ответник М. М. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Съдът докладва постъпило с вх. №2872/18.09.2026г. писмо от РУ Кнежа, с което уведомяват, че е връчена призовката на М. М. Д., запознат е със Заповед за незабавна защита №6/2026г. и на лицето е съставен протокол за предупреждение на основание чл.65 от ЗМВР. Прилагат към писмото съставен въпросник с оценка на риска и формуляр за оценка спрямо пострадалия А. М.

Д.. Приложена е докладна записка от мл. ПИ М. М. за връчване на документите на М. М. Д. и заверено копие от пр.№285р-8077/11.09.2026г. по описа на РУ Кнежа.

Съдът съобразно изложеното по-горе предлага на страните, предвид родствените им връзки помежду им, да се помирят в настоящото производство и да изразят позиции за помирение и при какви условия могат да се помирят.

Молителят А. Д.: Не вярвам на обещания и не искам да се помирявам с М..

Ответника М. Д.: Аз възражения нямам и условия също нямам. Съгласен съм да се помирим и нямам възражения за постигане на помирение.

Адв. Г. – моля да ми се даде възможност да се запозная с представените по делото информация.

Съдът дава 5-мин.почивка по делото, като предоставя възможност на 1 адв. Г. и адв. А. да се запознаят с представените доказателства от РУ Кнежа.

След проведена почивка съдебното заседание продължава в 12.50 часа:

Адв. Г.: Успях да се запозная са представените материали от РУ Кнежа.

Адв. А.: Запознат съм с представените материали от РУ Кнежа.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Молителя Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Адв. А.: Доверителят ми изрази лично мнението си пред Вас. Същият е съгласен на компромис и на помирение, тъй като все пак са дядо и внук.

Отв. М. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът съобразявайки изложеното по-горе и редовното призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е молба от А. М. Д. с описано ЕГН и адрес против М. М. Д., с посочено ЕГН и адрес, по Закона за домашното насилие.

Адв. Г.: Поддържаме молбата. Приложени са към молбата писмени доказателства - декларация, ТЕЛК решение и документи за собственост. В молбата е заявено, че желаем да бъде разпитан един свидетел, при режим на довеждане. В тази връзка представям ТЕЛК решение на свидетелката М. Д.а, която е съпруга на А.. Същата не може да се придвижва, като трябва да се използва инвалидна количка, но ще може да се придвижи само до входа на сградата на съда. Моля да се направи проверка и евентуално да се отложи делото, за да се разбере дали може да се придвижим свидетелката по рампа по стълбището на сградата на съда. Моля да бъдат приети и приобщени към делото представени по делото доказателства.

Адв. А.: Да се приемат представените документи. Искам да се направи уточнение по т.2 от молбата при издаване съответно на заповедта за незабавна защита, а именно да бъде отстранен извършителя М. М. Д. от обитаване на имота в гр.Кнежа на улица „Върбица“ №28, като се уточни дали поддържа това становище, тъй като имота е единствения му дом и доверителят ми го е обновил изцяло си със свои средства и няма друго жилище, което да обитава.

Ние не оспорваме по нотариален акт, че имотът е собственост на А. М. Д., но заявяваме, че в едното жилище на горепосочения адрес, живее М., който е вложил средства там. По отношение на представените с исковата молба доказателства, моля да се приемат същите. По отношение на заявената 2 свидетелка, не възразявам същата да бъде разпитана в следващото заседание.

Молителят: Не желая въобще да живее наблизо внукът ми М., тъй като считам, че същият омаловажава нашия труд.

Съдът предвид изразените становища

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с молбата писмени доказателства, както и представеното по делото с вх. №2872/18.09.2026г. писмо от РУ Кнежа, ведно с приложените съставен въпросник с оценка на риска, формуляр за оценка спрямо пострадалия А. М. Д., докладна записка от мл. ПИ М. М. за връчване на документите на М. М. Д. и заверено копие от пр.

№285р-8077/11.09.2026г. по описа на РУ Кнежа, както и представеното в днешното с.з. копие от Експертно решение №91459 от 14.07.2022г. и 2 броя адвокатски пълномощни.

Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна към настоящия момент и съобразявайки заявената свидетелка, за която се установява, че е трудно подвижна, следва да отложи делото за следващо заседание, за което да се направи възможното за осигуряване на свидетеля и придвижването й в съдебната зала на РС Кнежа.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.11.2026г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се страни и процесуални представители - уведомени.

Да се осигури от молителя заявената свидетелка М. П. Д.а до сградата на РС Кнежа, където ще се направят необходимите организации до придвижването й в съдебната зала на РС Кнежа.

Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 13.05 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3