Протокол № 70 от 07.02.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. С., 07.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Росица Атанасова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20255440200002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е. С..

Подсъдимият К. В. У., редовно призован, се явява лично.

Явява се и упълномощен от него защитник адв. Р. Р. – АК-П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор С. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р. – Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият У. – Също моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия /по представен документ за самоличност – лична карта/, на основание чл. 272, ал.1 от НПК, както следва:

1

К. В. У., **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

Прокурор С. – Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адв. Р. – Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Ясни са ни правата в производството по делото.

Подсъдимия У. – Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Ясна са ми правата. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът преминава към изслушване становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по чл. 247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурор С. – Считам, че делото е подсъдно родово и местно на Районен съд-С.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство и няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че обвинителният акт отговаря на заложените в чл. 246 НПК стандарти. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент считам, че няма основание за промяната й. Към момента нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля съда да насрочи делото за съдебно заседание с призоваване на лицата, поименно изброени в обвинителния акт.

Адв. Р. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд, гр.С., както родово така и местно подсъдно. На този етап няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство и няма допуснато отстранимо 2 съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че обвинителният акт отговаря на заложените в чл.246 НПК стандарти. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент считам за адекватна и кореспондира с процесуалното поведение с подзащитният ми. Нямаме искания за събиране на доказателства към този момент. Желаем настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от НПК, съкратено съдебно следствие и по-точно чл.371, т.2 от НПК, като заявяваме, че признаваме фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт. С оглед горното ще Ви моля за Вашето определение, с което да насрочите делото за незабавно разглеждане на делото по горецитираната Глава XXVII от НПК. Признаваме се за виновни, признаваме фактите и обстоятелствата и считаме, че не следва да се призовават свидетели, като К. ще направи изявление в този смисъл.

Подсъдимият У. – Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по реда на Глава XXVII НПК. Съгласен съм делото да бъде разгледано по реда на чл. 371, т.2 от НПК. Признавам всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт.

Прокурор С. - Не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведено съвещание заседанието продължи в 09.25 ч. в присъствието на страните.

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 от НПК намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – С. като първа инстанция, с оглед мястото на извършаване на престъплението и дадена правна квалификация на деянието.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното 3 производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане делото на прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по делегация.

В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия, за която не се налага промяна.

Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, предвид гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на РС – С..

2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и няма основания за прекратяване на съдебното производство.

4. ПОСТАНОВЯВА , че има основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, по реда на чл.371, т.2 от НПК.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6.Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия.

4

7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

8. Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава XXVII, по чл.371, т.2 НПК НЕЗАБАВНО, като не следва да се призовават посочените в ОА лица, с оглед на становището на подсъдимия и неговия процесуален представител по чл.371 т.2 НПК.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемодневен срок пред Окръжен съд гр.С. по реда на глава XXII от НПК.

Съдът, като изслуша становищата на страните и изявленията на подсъдимия констатира, че същият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК и в тази връзка намира, че са налице предпоставките по чл.252, ал.1 от НПК, а именно за незабавното продължаване на производството по делото след проведеното разпоредително заседание,както и предварително изслушване в хипотезата на чл.371, т. 2 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА

СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия К. В. У. процедурите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл.372, ал. 3 и 4 и чл.373, ал.1 и ал. 2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнания по чл.371, т. 2 от НПК ще се използват при постановяване на присъдата.

Подсъдимият У. - Разбрах какви са правата ми в наказателния процес. Разбирам какво е обвинението срещу мен, признавам се за виновен по това обвинение. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт. Желая производството да протече по съкратената процедура, без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства. Разбрах, че моите самопризнания и доказателствата събрани в досъдебното производство, ще се ползват при постановяване на присъдата по делото. Виновен съм и наистина много съжалявам. Бях в стая, в която пушиха 5 тези вейпове. В момента работя в нощен клуб в ***. Живея в гр. Ч.. В момента моите родители ме карат до нощния клуб, тъй като нямам книжка в момента. Пречи ми много обстоятелството, че нямам книжка. Бях приет да уча в Академия на МВР, но когато се случиха тези неща, не ми позволиха да уча. В момента работя като ***. Поправил съм се и няма да допусна подобна грешка в бъдеще. Смятам да уча и висше образование.

Адв. Р. - Наясно сме с правата. Изцяло споделям становището на подзащитния ми.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и на неговия защитник, намира, че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: