Протокол № 281 от 30.10.2024, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно гражданско дело 392/2024
- Вид
- Протокол № 281
- Подписан
- 30.10.2024
- В сила
- 30.10.2024
- Състав
- Росица Николова Кокудева, Зоя Стоилова Шопова, Петранка Райчева Прахова
ПРОТОКОЛ
№ 281 гр. Смолян, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росица Н. Кокудева
Членове:
Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20245400500392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. М. Г., редовно призован, не се явява. Явява се неговият особен представител адв. Д. Н. К..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД, редовно призован, се представлява от юр. К.. Постъпила е молба, чрез юр. Г.
К., с която моли да се даде ход на делото, изразява становище по същество, претендира разноски за заповедно производство за първа и за въззивна инстанция.
ЮРИСК. К. – Това че сме получили призовката на 24.10.24г. и не е спазен срока, аз не възразявам да се даде ход на делото.
АДВ. К. – С оглед направеното изявление на другата страна, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки при така направеното изявление на юриск. К. да бъде даден ход на делото, и затова ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се въззивната жалба.
АДВ К. – Поддържам жалбата, запознати сме с проекта за доклад, 1 моля да се приеме.
ЮРИСК. К. – Оспорвам жалбата, нямам други доказателствени искания, нямам възражения по проекта за доклад. Представям списък за разноски.
Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 549/10.10.2024 г.
О ПР Е Д Е Л И :
Приема за окончателен проекта за доклад, изготвен с
Разпореждане № 549/10.10.2024 г. по вгрд № 392/2024г. на ОС-Смолян.
АДВ. К. – Считам делото за изяснено, моля ход по същество.
ЮРИСК. К.- Считам делото за изяснено.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна. Ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. К. – Изложили сме доводи за незаконосъобразност на постановеното първоинстанционно решение, считам, че не е изяснен безспорно адресът на партидите на доверителя ми, видно от доказателства по делото са посочени два различни адреса, като на единият е само един имот в с.
С., а по фактурите партидите са за кк. П., два апартамента, което явно е несъответствие на местонахождението по партидите на доверителя ми, което е в тежест на ищеца да установи идентичност, такава не е налице по производството пред първоинстанционния съд и считам, че съдът е взел изводи за идентичност на база предположение, което е недопустимо. Не коментирам и възражението ни, че техническите устройства са негодни, не са минали изпитание, с оглед и заключението на вещото лице, което изследвало състоянието на електромерите, след датата на издаване на фактурите и процесния период, който се твърди, че има задължение доверителят ми. С оглед на изложеното, считам че първоинстанционното решение е неправилно и необосновано, и моля да бъде отменено. Моля да присъдите възнаграждение за особен представител за настоящата инстанция.
2
ЮРИСК. К. – Моля да постановите съдебно решение, с което да оставите в сила първоинстанционния съдебен акт, като правилен и законосъобразен. В своето решение РС-Смолян детайлно е обсъдил всички факти и обстоятелства, относими към дадения казус, позовал се на събраните писмени доказателства и в крайна сметка постановявайки считам, че е един правилен и законосъобразен акт, който моля да оставите в сила. Само да кажа, че след като е установено, че няма техническа неизправност, същият отговаря на изискванията, респективно, че той работи правилно и отчитал коректно ел. енергията и в предходния период, няма данни за извършване и каквито и да е манипулации с нея. Моля да ни присъдите разноски.
Съдът намира, че следва да бъде присъден хонорар в размер на 400 лв., внесен депозит за особения представител на А. М. Г., адв. Д. К., внесени по надлежния ред от ЕVH България, и затова
ОПРЕ ДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ по банковата сметка на адв. Д. К. сумата от 400 лв. за особен представител на А. М. Г..
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 29.11.2024 г.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3