Разпореждане № 3001 от 29.05.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3001 гр. Варна, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900289 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ТИТАН ТРАНС ТРАВЕЛ ЕООД ЕИК 207575112, действащо чрез адв.Т.П., която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА повторно на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, както следва:

1. Като съобрази разликата между претърпяна загуба и пропусната полза да отстрани противоречията в обстоятелствената част и петитумите на исковата и уточнителната молба както следва:

- да наведе ясни твърдения като каква претендира посочената сума от 33392лв; за какъв период същата е начислена и как е формирана. В случай, че се твърди претърпяна загуба, да обоснове ясно в какво се изразява загубата, като съобрази както твърденията, че наемодател се явява ответника, комуто се дължи наем, така и последиците от извършен отказ от иск.

- да наведе ясни твърдения като каква претендира посочената сума от 118748лв, за какъв период същата е начислена и как е формирана.

2.От неизпълнение на кое задължение на ответника произтичат горепосочените вземания, като се уточни и къде същото е предвидено.

3.Да наведе фактически твърдения, на които основава претенцията 1 си за мораторна лихва, в случай, че се поддържа, в т.ч. кога твърди, че е възникнала изискуемостта на процесните вземания и съответно от кой момент твърди, че ответникът е изпаднал в забава.

4.С оглед горните уточнения и в случай, че се претендира както претърпяна загуба, така и пропусната полза, да формулира адекватен петитум на исковата молба, като посочи поотделно каква част от претенцията за претърпяна загуба претендира и каква част от претенцията за пропусната полза претендира, доколкото се касае за отделни претенции.

5.Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% върху цената на всеки обект.съединен иск, като съобрази вече внесената, на осн. чл.1 от Тарифа за д.т.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2