Протоколно определение № 585 от 29.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 585 гр. Варна, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20253100200646 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. С. С. - явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инспЕ.И.Т., редовно упълномощен със Заповед на Началника на Затвора – Й.Й..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ.С.: Да се гледа делото. Не желая защитник.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ИНСП. Т.: Няма да сочим нови доказателства.

Л. СВ.С.: Поддържам молбата си. Нямам искания.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба е основателна до толкова, до колкото да може да бъде направено подготвено становище на администрацията на Затвора-Варна.

Рискът от рецидив е спаднал след приемането му в Затвора-Варна.

Същият е награждаван 6 пъти и не е наказван. При направената експертна оценката на психичното му и емоционално състояние е посочено, че постигнатите резултатите са добри и при евентуалното му освобождаване, моля да постановите пробационна мярка по чл.42а, ал,2, т,2 от НК за „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ИНСП. Т.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. Режимът му заменян от „СТРОГ“ на „ОБЩ“ и в последствие на „ЛЕК“. Същевременно със заповед на началника на Затвора Варна е преместен за изтърпяване на наказанията си в затворническо общежитие от „Открит тип“. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ.С.: Надявам се молбата ми да бъде уважена.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Постъпила е молба от осъдения И. С. С. за „Условно предсрочно освобождаване“ по наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД №202/2023 г. на Окръжен съд – Варна, с което същият е бил осъден за срок от 4 години.

От приложената справка на Затвора в гр. Варна се установява, че л.св. С. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. От представените документи се установява, че не е налице втората предпоставка а именно, че същият не е дал категорични доказателства за своето поправяне.

В тази насока съдът отчита средния риск от рецидив, който по никакъв начин не дава сигурност за поправянето и превъзпитанието му.

Същият вече веднъж е полазвал института за „Условно предсрочно освобождаване“, след което е извършил още две престъпления свързани с 2 разпространение на наркотични вещества.

Съдът счита, че макар да са налични положителни промени в поведението на л.св. С. в резултат на работата на пенитенциарните служители, доказателства за неговото поправяне не могат да се приемат за категорични.

С оглед на изложеното и на основание чл.439 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване на л.св. И. С. С. – ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наложеното му общо наказание с Присъда №26/21.04.2023 г. по НОХД №202/2023 г. по описа на Окръжен съд-Варна, „Лишаване от свобода” за срок от четири години.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3