Решение № 290 от 16.10.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 329/2026
- Вид
- Решение № 290
- Подписан
- 16.10.2026
- Състав
- АННА ИВАНОВА ЩЕРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.157, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 290 гр. Бургас, 16.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело № 20262100900329 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Бургас за прекратяване на „ДИЕН“ ЕООД с ЕИК 147136467, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл. 57, вх. 6, ет. 5, представлявано от управителя Дончо Самуилов Дюлгерски. Ищецът твърди, че физическото лице – управител на ответното дружеството е починало на 20.09.2025г., като и към предявяването на иска в Търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството.
В преклузивния срок по чл.367, ал.1 от ГПК ответното дружество не представя писмен отговор. Не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по иска.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон /ТЗ/.
1
Съгласно цитираната правна норма дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
При справка в Търговския регистър по партидата на „ДИЕН“ ЕООД с ЕИК 147136467 се установява, че дружеството е със седалище в гр. Бургас.
Поради това настоящият съд е родово и местно компетентен по предявения иск.
Прокурор при компетентната Окръжна прокуратура – Бургас е предявил иска за прекратяване на дружеството, след като по уведомление от НАП е установил, че физическото лице - управител е починало и в продължение на повече от три месеца няма вписан нов управител.
Видно от вписванията в Търговския регистър, едноличен собственик на капитала и управител на ответника „Диен“ ЕООД с ЕИК 147136467 е Дончо Самуилов Дюлгерски с ЕГН **********. Съгласно представения преписизвлечение от акт за смърт Дончо Самуилов Дюлгерски е починал на 20.09.2025г. в гр. Бургас. Оттогава е изминала повече от една година, като и към момента не са предприети действия за вписване на нов управител на дружеството. Наследниците по закон на управителя са депозирали сведения пред органите на полицията, с което са заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството.
При така установените факти съдът намира, че са доказани хипотезите на чл.157, ал.1 и чл.155, т.3 от ТЗ – в продължение на повече от три месеца ответното дружество няма управителен орган, тъй като управителят – едноличен собственик на капитала е починал. Поради това предявеният иск за служебно прекратяване на дружеството е основателен и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати дължимата за производството държавна такса в размер на 25,56 евро.
Мотивиран от горното, на основание чл.154, ал.1, т.5, вр. чл.155, т.3 от ТЗ Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „ДИЕН“ ЕООД с ЕИК 147136467, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл. 57, вх. 6, ет. 5.
ОСЪЖДА „ДИЕН“ ЕООД с ЕИК 147136467, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл. 57, вх. 6, ет. 5, да заплати по сметка на Окръжен съд – Бургас дължимата за производството държавна такса от 25,56 евро.
След влизането на решението в сила заверен препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписване на прекратяването и извършване на ликвидация на основание чл.156 вр. чл.266 от Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3