Решение № 383 от 21.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. София, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Рафаела Ст. Матева при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова в присъствието на прокурора Б. Ил. Б. като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261100602447 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

С присъда от 13.10.2025г. по НОХД № 5859 /24г , СРС, НО , 134 с-в е признал подсъдимия Х. Л. Б. за невиновен в това че на 24.05.2023 г. около 22.45 часа в гр.София, на ул.“Позитано“ до кръстовището с ул.“Татарли“, в съучастие като извършител с Г. Б. К., ЕГН**********/ извършител/ и К. Г. К., ЕГН**********/ извършител/ по хулигански подбуди-деянието е извършено на обществено място, в тъмната част на денонощието, след консумация на алкохол и без наличие на личен мотив чрез нанасяне на множество удари с ръце и крака по тялото на пострадалия О. П. М. ЕГН**********, причинил на същият средна телесна повреда, изразяваща се в изкълчване на дясната акромиоклавикуларна става, както и дискретно счупване в областта на лезия на дясната ключица, които травматични увреждания са причинили на пострадалия трайно затруднение в движението на горен десен крайник за срок по-голям от 30 дни - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр.чл.129, ал.2, алт.2, пр.2, вр.ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 304 НПК е оправдан по така повдигнатото обвинение.

С присъдата съдът е признал подсъдимия Г. Б. К. за невиновен в това че на 24.05.2023 г. около 22.45 часа в гр.София, на ул.“Позитано“ до кръстовището с ул.“Татарли“, в съучастие като извършител с Х. Л. Б., ЕГН********/ извършител/ и К. Г. К., ЕГН********** / извършител/ по хулигански подбуди-деянието е извършено на обществено място, в тъмната част на денонощието, след консумация на алкохол и без наличие на личен мотив чрез нанасяне на множество удари с ръце и с крака по тялото на пострадалия О. П. М.

ЕГН**********, причинил на същият средна телесна повреда, изразяваща се в изкълчване на дясната акромиоклавикуларна става, както и дискретно счупване в областта на лезия на дясната ключица, които травматични увреждания са причинили на пострадалия трайно затруднение в движението на горен десен крайник за срок по-голям от 30 дни - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр.чл.129, ал.2, алт.2, пр.2, вр.ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 304 НПК е оправдан по така повдигнатото обвинение.

1

С присъдата съдът е признал подсъдимия К. Г. К. за виновен в това че на 24.05.2023 г. около 22.45 часа в гр.София, на ул.“Позитано“ до кръстовището с ул.“Татарли“, чрез нанасяне на удари с ръце и с крака по тялото на пострадалия О. П. М. с ЕГН**********, причинил на същият средна телесна повреда, изразяваща се в изкълчване на дясната акромиоклавикуларна става, както и дискретно счупване в областта на лезия на дясната ключица, които травматични увреждания са причинили на пострадалия трайно затруднение в движението на горен десен крайник за срок по-голям от 30 дни - престъпление по чл. 129, ал.2, алт. 2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 304 от НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр.чл.129, ал.2, алт.2, пр.2, вр.ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК.Съдът на основание чл. 129, ал.2, ал.2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изтърпяване на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от 3 години.

Съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК е осъдил подсъдимия К. Г. К. да заплати сторените по делото разноски в размер на 468, 00 лв. в полза на Държавата по сметка на СДВР, както и 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

Съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК е осъдил подсъдимия К. Г. К. да заплати солидарно сторените по делото разноски в размер на 889,80 лв. в полза на Държавата по сметка на СРС.

Срещу присъдата е постъпила въззивна жалба от упълномощения защитник на подсъдимия К. К.- адв.К., с която се иска да се отмени постановената присъда и подсъдимият да бъде оправдан по внесеното обвинение.

Постъпила е и въззивна жалба и допълнение към нея от упълномощения повереник на ЧО О. М.-адв. М., с която се иска да се отмени постановената присъда в частта в която подс.

Х. Б. и подс.Г. К. са оправдани, както и спрямо тримата подсъдими да бъде наложено ефективно наказание.Излагат се съображения в тази насока.

В разпоредително заседание на 15.04.2026г.въззивният съд по реда на чл. 327 и следващите от НПК е преценил, че присъдата е атакувана в срок и е от категорията актове, подлежащи на контрол пред въззивния съд по съответния ред, поради което подлежи на контрол в открито съдебно заседание. Приел е, че за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване по делото, не се налага разпит на подсъдимия и свидетели, както и събирането на нови доказателства.

Пред въззивната инстанция упълномощеният повереник на ЧО М.- адв. М. поддържа въззивната жалба и допълнението към нея.Моли съда същата да бъде уважена по изложените съображения в нея.

ЧО О. М. поддържа повереника си.

Упълномощеният защитник на подс. К. – адв.К. поддържа жалбата и прави искане да се отмени първоинстанционната присъда в осъдителната й част и да се постанови нова оправдателна такава. Посочва, че от показания на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели не може да се доведе до категоричен и убедителен извод, че именно подзащитният му е извършил инкриминираното деяние.Излагат се доводи в тази насока.

Прави искане присъдата да бъде потвърдена по отношение на подс.Г. К. и Х. Б..

Представителят на държавното обвинение моли присъдата на първоинстанционният съд да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.

Подсъдимият К. К. редовно призован се явява лично пред въззивната инстанция и в даденото му право на последна дума от съда моли да бъде оправдан.

Подсъдимият Г. К. редовно призован се явява лично пред въззивната инстанция и в даденото му право на последна дума от съда моли да бъде потвърдена първоинстанционната присъда.

Подсъдимият Х. Б. редовно призован се явява лично пред въззивната инстанция и в даденото му право на последна дума от съда моли да бъде потвърдена първоинстанционната присъда.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбите, както и тези, изложени от страните в съдебно заседание, и след като в съответствие с чл.314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейното 2 изменение или отмяна, поради което намира, че постановената присъда следва да бъде потвърдена, по следните съображения:

Първоинстанционната присъда е постановена при изключително подробно изяснена фактическа обстановка, която се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства, доказателствени средства и способи за приобщаването им, посочени в мотивите към съдебния акт на СРС. Първата инстанция е направила изключително задълбочен анализ на доказателствената съвкупност, довела до единствено възможния правен извод. При самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, настоящият състав не намери основания за съществена промяна на фактическата обстановка по делото и прие за установено от фактическа страна следното:

Подс. Х. Л. Б. е роден на ********. в гр.София, българин, български гражданин,женен, неосъждан, с основно образование, трудово ангажиран, живущ в гр.София, ул.“********,с ЕГН********.

Подс. Г. Б. К. е роден на ********г., в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, трудово ангажиран, с адрес:гр.София, ул.“С********,с ЕГН: **********.

Подс. К. Г. К. е роден на ********., в гр. София, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, трудово ангажиран, с адрес:гр.София, ул.

„********, с ЕГН: **********.

На 24.05.2023г., около 22:00 часа подс. Г. К.,подс. Х.в Б. и подс. К. К. се намирали на ул. „Позитано“ срещу № 149, в близост до кръстовището с ул. „Татарли“, където на тротоара били изкарали маса и празнували именния ден на К. К.. За празненството имало изкарана и колона за музика и микрофон. Св. Г.ев за известно време бил с компанията, след което се прибрал в дома си, за да се приготви за лягане. Масата била разположена непосредствено срещу дома му.

Около 22:45 часа ЧО М. и св. Д. И.а се прибирали от работа към дома си в гр. София на ул. „********. С тях бил и св. А. И.. Същият бил употребил известно количество алкохол.

Тримата вървели по тротоара, като стигайки до масата на празнуващите св. А. И. взел намиращия се там микрофон и отправил поздрав към св. Г.ев, който вече се бил прибрал в дома си и не бил на мястото. Подс. К. К., който вече бил в средна степен на алкохолно опиянение му направил забележка да не се вдига шум и да не пипа микрофона, като помежду им възникнал конфликт. Виждайки случващото се ЧО М. се запътил към масата, за да се извини за постъпката на И..

В този момент подс. К. К. нанесъл удар на св. И. и той паднал на земята. След това подс. К. К. нанесъл удар на ЧО М. с юмрук, в областта на главата на М.. В следствие на нанесения удар ЧО М. паднал на земята и получил изкълчване на дясната акромиоклавикуларната става, както и дискретно счупване в областта на лезия на дясната ключица, след което изпаднал в безсъзнание. Виждайки случващото се св. И.а започнала да вика и се намесила в конфликта, като по неустановен по делото начин получила подкожен лицев хематом в дясната половина на лицето.

Междувременно св. С. Я., който бил в дома си, находящ се на ул. „Индже Войвода“ № 17 чул крясъци навън и излязъл да провери какво се случва. Излизайки видял св. И.а, която припаднала в ръцете му и си глътнала езика. След като се свестила му казала, че са ги пребили, като подс. К. е нанесъл удар на ЧО М..

Св. С. А.ов, чувайки суматохата и виковете на св. И.а изтичал на мястото и видял, че ЧО М. е в безсъзнание, като с помощта на други намиращи се на място хора го пренесли до намиращ се в близост стол и го поставили да седне.

Бил подаден сигнал за случилото се, като на място пристигнали екипи на ЦСМП и служители на 03 РУ-СДВР.

Св. И., св. И.а и ЧО М. били откарани във ВМА за извършване на преглед и оказване на медицинска помощ.

При извършения преглед на св. И. било констатирано наличие на 1,00/1000 съдържание на алкохол в издишания въздух. Не били констатирани травматични увреждания.

3

При извършен преглед на 25.05.2023г. било установено: оток; кръвонасядане и охлузване в тилната област на главата; оток и охлузване на лявата буза; охлузвания и кръвонасядания по лигавичните повърхности на устните на устата; частични счупвания на коронките на втори горен ляв, четвърти и шести долни зъби; отоци, кръвонасядания и охлузвания в дясната лакътна област; оток, кръвонасядане и охлузване на дясната ръка. Така описаните травматични увреждания му причинили временно разстройство на здравето , неопасно за живота.

Констатираният при прегледа на св. И.а подкожен хематом в дясната лицева половина реализирал медико-биологичния квалифициращ признак болка и страдание.

Видно от заключението на назначена и приета съдебно-медицинска експертиза, съгласно която били констатирани следните травматични увреждания на ЧО М. : мозъчно сътресение, сублуксация на дясна раменна става, които в съвкупност реализирали на пострадалия медико-биологичния квалифициращ признак временно разстройство на здравето , неопасно за живота.

Въз основа на допълнително представена документация и рентгенографии била назначена и допълнителна КСМЕ, от която се установява, че на ЧО М. са причинени травматични увреждания, както следва: мозъчно сътресение, луксация /изкълчване/ на дясната акромиоклавикуларна става и счупване на дясната ключица. Описаните травматични увреждания, вещите лица са приели, че се дължат на действието на твърди тъпи предмети, по механизъм удар с или върху такива, като за увреждането в областта на акромиоклавикуларна става е възможен и индиректен механизъм - при падане на терен върху съответното рамо.Травматичните увреждания на ЧО М. са реализирали трайно затруднение в движението на горен десен крайник за срок по - голям от 30 дни.