Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260 от 13.07.2022, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 234/2022
Вид
Решение № 260
Подписан
13.07.2022
В сила
13.07.2022
Състав
Мария Велкова, Галина Магардичиян, Боян Войков

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280,ал.3,т.1,пр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Русе, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Галина Магардичиян

Боян Войков като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско дело № 20224500500234 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 ГПК.

Постъпила е молба от „Каполи ЕР“ООД със седалище и адрес на управление-гр.Бяла, с която счита, че в постановеното Решение № 185 от 02.06.2022г по в.гр.д.№ 234/22г по описа на РОС е допусната очевидна фактическа грешка като е посочено, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване. Цената на иска е в общ размер на 3294.91лв, от които 2471.36лв по изпълнителен лист от 22.04.2021г, издаден от РС-Севлиево по гр.д.№ 1248/19, както и разноските в изпълнителното производство в размер на 481.80лв и 341.75лв такси по Тарифата към ЗЧСИ. Съгласно разпоредбата на чл.280,ал.3,т.1,пр.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв за граждански дела, поради което следва да се промени диспозитива на решението като се чете, че решението не подлежи на обжалване.

Г.Д. Б. в качеството му на управител на „Балея“ЕООД молбата за допустима и основателна и не възразява срещу поисканата от въззивника поправка на очевидна фактическа грешка.

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално допустима като подадена от страна по спора.

Разгледана от същество е и основателна.

Цената на предявеният иск с правно основание чл.439 ГПК за установяване недължимостта от страна на „Балея“ ЕООД на „Каполи Ер“ООД сумите по изпълнителен лист на Районен съд-гр.Севлиево от 22.04.2021г в общ размер на 2 471.36лв, както и разноските в изпълнителното производство в размер на 481.80лв и 341.75лв такси по Тарифа към ЗЧСИ, се определя по правилата на чл.69 ГПК върху сумата, чието недължимост се иска да бъде установена в процеса.

1

В този случай, съобразно изричната норма на чл.280, ал.3,т.1 ГПК въззивното решение на подлежи на касационно обжалване, тъй като не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв по граждански дела. В този смисъл диспозитива на решението, според който решението подлежи на касационно обжалване следва да се поправи като се чете „решението е окончателно и не подлежи на обжалване“.

Мотивиран така, окръжният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА,на основание чл.247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 185 от 02.06.2022г, постановено по в.гр.д.№ 234/22 по описа на РОС като вместо диспозитива „Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в 1 месечен срок от връчването му на страните“ се чете „ Решението е окончателно и не подлежи на обжалване“

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2