Споразумение № 23 от 11.07.2025, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Елена, 11.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20254130200091 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И., нередовно призован, се явява.

АДВ. С. П. Н. от ВТАК, нередовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Х. Д., нередовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. И. Ц., нередовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. И. В., нередовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. М. К., нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. Р., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че е постъпила молба от вещото лице М. И. Р.. В нея излага, че с определение на РС – Елена е призован като вещо лице по НОХД № 91/2025 г. по описа на РС – Елена, насрочено за 11.07.2025 г. Поради планирано балнеолечение от 10.07.2025 г. до 20.07.2025 г. не е в съС.ие да се яви в насроченото заседание на 11.07.2025 г. за изслушване на експертизата.

Моли да бъде извинен за отсъствието си в насроченото заседание на 11.07.2025 г. и да бъде приета експертизата му в негово отсъствие, като поддържа направеното заключение и не би променил нищо по него.

Съдът докладва, че Районна прокуратура – Велико Търново е 1 редовно призована за днешното съдебно заседание. Същата на 08.07.2025 г. е получила призовка.

Съдът докладва, че подсъдимия С. С. И. е нередовно призован за днешното съдебно заседание. Същият на 11.07.2025 г. е получил призовка, заедно с обвинителен акт и разпореждане № 136/07.07.2025 г. Спрямо него не е изтекъл тридневния срок от получаване на призовката, ведно с обвинителния акт и разпопреждането на съда до датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Съгласен съм адв. Н. от ВТАК да ми бъде назначен за служебен защитник. Искам той да ме защитава по делото.

Нямам средства да си наема адвокат, а желая да имам такъв. Пенсионер съм.

АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия С. С. И.. Ще поема защитата на подсъдимия и ще го защитавам по делото. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът намира, че на подсъдимия С. С. И. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. С. П. Н. от ВТАК. Видно от изявленията на първия е, че не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. Налице са основаният на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. Н. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия С. С. И..

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото. Искаме с моят подзащитен днес да се разгледа делото, въпреки че не е изтекъл тридневния срок от връчване на призовката и обвинителния акт на подсъдимия И.. Подготвили сме си защитата по делото и желаем днес да се гледа делото. Не желаем да се отлага делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Поддържам казаното от адв. Н.. Да се даде ход на делото. Желая днес да се разгледа делото, въпреки че не е изтекъл тридневния срок от връчане на приовката, заедно с обвинителн акт и разпореждането на съда до датата на днешното съдебно заседание. Аз и моят 2 адвокат Н. сме се подготвили за делото. Не желаем отлагане на делото. Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Получил съм на 11.07.2025 г. призовка, заедно с препис от обвинителен акт и Разпореждане № 136/07.07.2025 г.

Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на съдебния състав. Не правя отводи на районния съдия, прокурора, секретаря и защитника, и не възразявам срещу разпита на свидетелите и вещото лице.

АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия, прокурора, секретаря. Не възразявам срещу свидетелите и вещото лице.

ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на районния съдия, секретаря и защитника. Не възразявам срещу разпита на свидетелите и вещото лице.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

АДВ. Н. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.

2 от НПК от съда. Нямаме възражения.

ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.

274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

3

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. С. И. – роден на **.**.** г. в с. П., общ. Гурково, обл. Стара Загора, български гражданин, с поС.ен адрес с. П., общ. Гурково, обл. Стара Загора, ул. „Ш.“ **, живущ на същия адрес, със средно образование, женен, неработещ, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № **** г. на МВР – Стара Загора.

Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:

С. И. Ц. – 36 г., б. гр., със средно образование, неженен, работещ, несъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.

С. И. В. – 56 г., б. гр., със средно образование, женен, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.

Съдът напомня на свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

СВИДЕТЕЛЯТ В. – Моля съда да ми присъди разноски по делото за явяването ми като свидетел. Направих разноски в размер на 70.00 лв. Това са парите за идването ми от гр. Бяла Слатина до гр. Елена и за връщането ми от гр. Елена до гр. Бяла Слатина, където живея. Представям фискален бон от 09.07.2025 г.

Съдът извежда свидетелите от съдебната зала.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания. Уведомявам съда, че ще бъде изложено споразумение за приключване на производството по делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

Уведомявам съда, че ще бъде изложено споразумение за приключване на производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Нямам искания.

С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение, което ще изложат, съдът намира, че свидетелите С. И. Ц. и С. И. В. следва да бъдат освободени.

Водим от горното, съдът