Присъда № 10 от 09.05.2024, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда №10, постановена на 09.05.2024 г. по НОХД №128/2024 г. на Районен съд - Търговище

Подсъдимият Н. С. Х., ЕГН **********, от с. Ч. общ. Две могили, обл.

Русе, живущ в гр. Русе е предаден на съд за това, че за времето от месец април 2023 г . до месец януари 2024 год. включително, в с. Копрец, общ.

Търговище, след като бил осъден с Решение № 1867/11.12.2014 г., по гр. д. № 5300/2014 г. на PC - Русе, влязло в законна сила на 31.12.2014 година, да издържа свой низходящ - сина си С. Н. С., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 (десет) месечни вноски в общ размер на 2 000 лв., с което от обективна и субективна страна осъществил състава на престъпление по чл.183, ал.1 НК.

В съдебно заседание представителят на публичното обвинение поддържа обвинението срещу подсъдимият, така както е повдигнато, като пледира за налагане на наказание от три месеца „лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.

Подсъдимият не се признава за виновен, заявява, че поради заболяване не е имал възможност да изплаща дължимата издръжка. Изказва съжаление.

Неговият защитник пледира за постановяване на оправдателна присъда, алтернативно – за налагане на наказание „пробация“.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подс.Н. С. Х. не е осъждан, не работи по трудов договор, бил е освидетелстван от ТЕЛК със срок до 01.03.2023 г. - трайно намалена трудоспособност, като след този период не е преосвидетелстван. Притежава имущество.

Подс.Н. Х. и св. Е. Х. Х. били съпрузи и от съвместния им живот, на 15.04.2007 г. им се родило дете - С. Н. С..

През 2014 г. двамата родители се разделили и бракът им бил прекратен с Решение № 1867/11.12.2014 г., по гр. д. № 5300/2014 г. на PC- Русе, влязло в законна сила на 31.12.2014 година. С него обвиняемият бил осъден да заплаща месечна издръжка на сина си С. Н. С. в размер на 200 лева, чрез майка му и на адрес нейния поС.ен адрес в с. К., общ. Търговище.

За самото съдебно производство Х. не бил уведомен и не участвал в него, като и в последствие не получил уведомление за съдебното решение, по това гр. д. № 5300/2014 г. на PC- Русе.

След развода си отношенията между бившите съпрузи обаче се подобрили и те отново заживели заедно и така до 2022 г., когато отново се 1 разделили. От този момент бащата – подсъдимият Х. престанал да участва в издръжката на сина им, като не изпълнявал и влязлото в сила Решение № 1867/11.12.2014 г., по гр. д. № 5300/2014 г. на PC- Русе, с което бил осъден да заплаща месечна издръжка на сина си С. Н. в размер на 200 лева, считано от 03.09.2014 година.

Във връзка с това св. Е. Х. подала сигнал до прокуратурата и била извършена проверка от органите на МВР, в хода на която подсъдимият, тъйкато отричал да е бил запознат със съдържанието на осъдителното решение на PC Русе, с което бил осъден да плаща издръжка на детето, на 04.04.2023 г. лично и конкретно узнал за него и съдържанието му, но въпреки това и въпреки, че имал имущество продължил да не плаща присъдената издръжка, като следва:

10 бр. месечни вноски в общ размер на 2 000 лв., за времето от месец април 2023 г. до месец януари май 2024 год. включително, а именно:

-неплатена издръжка в размер на 200 лв. за месец април 2023 година;

-неплатена издръжка в размер на 200 лв. за месец май 2023 год.;

-неплатена издръжка в размер на 200 лв. за месец юни 2023 год.;

-неплатена издръжка в размер на 200 лв. за месец юли 2023 год.;

-неплатена издръжка в размер на 200 лв. за месец август 2023 год.;

-неплатена издръжка в размер на 200 лв. за месец септември 2023 год.;

-неплатена издръжка в размер на 200 лв. за месец октомври 2023 год.;

-неплатена издръжка в размер на 200 лв. за месец ноември 2023 год.;

-неплатена издръжка в размер на 200 лв. за месец декември 2023 год.;

-неплатена издръжка в размер на 200 лв. за месец януари 2024 год.;

Видно от справката в имотния регистър подсъдимият притежава част от недвижим имот - апартамент в гр. Русе, а от справката в с-р ПП при ОДМВР - Русе, той е собственик на 2 леки автомобила, съответно от 2008 г. и от 2020 година.

Отделно от това същият получава и помощи от Дирекция Социално подпомагане - Русе във връзка регистрацията му по Закона за хората с увреждания.

Видно от справката му за задгранични пътувания на МВР същият често пътува извън страната.

Съгласно назначената по досъдебното производство ССчЕ подсъдимият не е платил издръжка, в размер на общо 20 819.35 лв. за времето от 29.12.2014 г. до 31.08.2023 г. За периода от м.04.2022 г. до 31.08.2023 г. размерът на неплатената издръжка е бил 3 400 лева. В заключението си вещото лице сочи, че с оглед доходите от социално подпомагане и наличието на имущество подсъдимият е имал възможност да изплаща издръжка дори и в непълен размер.

Горната фактическа обстановка се доказа от показанията на 2 свидетелите, експертизата, от останалите писмени доказателства и частично от обясненията на подсъдимият.

Съдът не кредитира обясненията на подсъдимият, че няма доходи и имущество и поради заболяване не е имал възможност да работи и да заплаща дължимата издръжка. Тези негови твърдения се опровергават от показанията на свидетелите и експертизата. Отделно от това справката за задграничните пътувания установява, че подсъдимият е разполагал с достатъчно средства щом е осъществил множество такива пътувания. Видно от доказателствата по делото през целия период подсъдимият имал обективна възможност да изплаща задължението си по издръжка - имал парични средства с произход социални плащания, имал имущество - две МПС, последното от които придобито през 2020 година. По делото е представени медицински епикризи съгласно които през месец август, септември и октомври на 2023 г. подсъдимият претърпял хирургически интервенции една от които довела до ампутация на IV лъч до ниво метатарзална кост, без промени в областта на последната, но тези обстоятелства не променят горният извод на съда по изложените по-горе съображения.

Предвид горната фактическа обстановка се налага извода, че подс . Н.

С. Х., ЕГН **********, от с. Ч., общ. Две могили, обл. Русе, живущ в гр. Русе за времето от месец април 2023 г. до месец януари 2024 год. включително, в с. Копрец, общ. Търговище, след като бил осъден с Решение № 1867/11.12.2014 г., по гр. д. № 5300/2014 г. на PC- Русе, влязло в законна сила на 31.12.2014 година, да издържа свой низходящ - сина си С. Н. С., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 (десет) месечни вноски в общ размер на 2 000 лв., с което от обективна и субективна страна осъществил състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК. От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл.

За това престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „пробация“.

След като призна подсъдимият за виновен по повдигнатото обвинение съдът му наложи наказание „пробация“, включващо двете задължителни пробационни мерки в минималният предвиден от закона размер. За да определи този вид и размер на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства - чистото съдебно минало на подсъдимият, частичното самопризнание, изказаното съжаление за извършеното, данните за здравословното му съС.ие. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете високият размер на неплатеното задължение за издръжка. Наказанието бе определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият бе осъден да заплати съответно направените разноски на досъдебното и съдебно производство.

Тъй - като свидетеля В. К. представи доказателства за направени пътни разноски за явяване в съдебно заседание, след постановяването на присъдата, 3 то по тези разноски съдът се произнесе с отделно определение.

Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Търговище, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова и прокурора М. Ст. С. като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243530200128 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. Х., ЕГН **********, български гражданин, разведен, грамотен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че за времето от месец април 2023 г. до месец януари 2024 год., включително, в с.

Копрец, общ. Търговище, след като бил осъден с Решение № 1867/11.12.2014 г., по гр. д. № 5300/2014 г. на Pайонен съд – Русе, влязло в законна сила на 31.12.2014 година, да издържа свой низходящ – сина си С. Н. С., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 (десет) месечни вноски в общ размер на 2 000 лева, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия Н. С. Х. със снета по-горе самоличност да 1 заплати по сметка на ОДМВР - Търговище сумата от 351,00 лв. (триста петдесет и един лева), представляващи направени разноски за вещо лице на досъдебното производство, а по сметка на РС – Търговище сумата от 40 лв.

(четиридесет лева) – разноски за вещо лице, направени в съдебната фаза на процеса.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес, пред Окръжен съд - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2