Протокол № 1616 от 23.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1616 гр. Варна, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101294 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:39 часа се явиха:

Ищцовата страна

„АГРАРЕН

НАУЧНО-ИНДУСТРИАЛЕН

ПАРК

ДОБРУЖДА“ ЕООД, редовно призована за съдебно заседание, представлява се от адвокат К. Д., редовно упълномощена от преди и приета от съда от днес.

Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован за съдебно заседание, представлява се от ю. к. Б. Н., редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Ю. К. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано след прекратително определение по реда на чл. 104, т. 4, във връзка с чл. 118, ал. 1 от ГПК, с протокол от 31.05.2023 г. по гр. дело № 12810/2022 г. по описа на Районен съд - Варна. Извършените процесуални действия пред първата инстанция запазват своята процесуална сила, касаеща приемането на доклада по делото, както и събраните доказателства.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.

Ю. К. Н.: В последното съдебно заседание пред Районен съд - Варна беше депозирана съдебно-счетоводна експертиза, в която беше установено, че в активите на ищцовото дружество процесният трафопост и прилежащите към него съоръжения са 1 заведени като едно цяло и тяхната балансова стойност не отговаря на балансовата стойност, въз основа на която е изготвена съдебно-техническата експертиза. В тази връзка, на основание чл. 201 от ГПК, моля да бъде назначена повторна съдебно-техническа експертиза, която да изчисли какъв е размерът на дължимата цена на достъп, съгласно методиката за определяне на цените за предоставен достъп на преносните разпределителни предприятия, като бъде съобразен процесния период, който беше променен в последното съдебно заседание, а именно до 29.04.2022 г., тъй като в последното съдебно заседание стана ясно, че ищецът към тази дата е престанал да бъде собственик на въпросните съоръжения, по които се претендира цена за достъп.

АДВ. Д.: Не се противопоставям.

Ю. К. Н.: Правя уточнение, че първата експертиза, която е извършена в производството е съдебно-техническа. Аз също смятам, че следва да бъде съдебносчетоводна. След съдебно-техническата, поискахме съдебно-счетоводна експертиза, която да установи как са заведени в активите на дружеството въпросните съоръжения. Първо имаше изготвена съдебно-техническата експертиза, въз основа на която, във формулата по методиката за определяне цена за достъп и пренос, беше посочена цена, която не отговаря на балансовата стойност на тези активи. В тази връзка искаме да не се приема съдебнотехническата експертиза, която е изготвена от вещото лице Л. Б., депозирана на 20.03.2023 г.

Оспорваме заключението й и искаме изготвянето на нова такава. Искаме нова, която съгласно последната експертиза, да даде заключение какъв е размерът на дължимата цена за достъп.

АДВ. Д.: Не възразявам.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното изявление,

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗГОТВИ ПОВТОРНА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА, която след като се съобрази с доказателствата по делото, включително изготвената и приета в последно съдебно заседание съдебно-счетоводна експертиза, да даде отговор на въпроса какъв е размерът на дължимата цена за достъп, съгласно Методика за определяне на цените за предоставен достъп на преносно или разпределително предприятие от потребителите през собствените им уреди и/или съоръжения до други потребители за целите на преобразуването и преноса на ел. енергия, на топлинна енергия, на природен газ на КЕВР, за процесния период, считано от 28.07.2017 г. до 29.04.2022 г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 лева, вносим от ответната страна в седмичен срок от днес.

Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представяне на доказателство за внесен депозит.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 24.01.2024 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:48 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3