Определение № 103 от 14.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Пловдив, 14.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно частно търговско дело № 20245001000124 по описа за 2024 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, във връзка с чл. 613а, ал.

3 от ТЗ.

С определение № 260108 от 27.02.2024 година, постановено по т. дело № 178/2012 година по описа на Пловдивския окръжен съд – производство по несъстоятелност на „М***“ ЕООД, ЕИК ***, е оставена без разглеждане молбата на синдика С. М. Ж. за даване на разрешение за упълномощаване на счетоводител за изготвяне на ГФО на дружеството за 2023 година.

Срещу това определение е подадена частна жалба от синдика С. Ж. с искане да бъде отменено и да й бъде дадено разрешение за упълномощаване на счетоводител за изготвяне на ГФО на дружеството за 2023 година.

Частният жалбоподател се е позовал на разпоредбата на чл. 660, ал. 3 от ТЗ, според която синдикът няма право да упълномощава друго лице със своите права, освен с изрично разрешение на съда. Твърди, че самата тя не разполага със специални знания и счетоводно образование, които да й позволят да изготви ГФО.

Въззивният съд намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е срещу определение от категорията на тези по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, преграждащи развитието на производството, доколкото с обжалвания 1 съдебен акт е оставена без разглеждане от съда по несъстоятелността молба на синдика за даване на разрешение чл.660, ал. 3 от ТЗ за упълномощаване на друго лице.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Съдът по несъстоятелността дължи произнасяне с определение за даване на разрешение по искане на синдика в хипотеза, при която синдикът упълномощава друго лице със своите права. Т.е. необходимо е законът да е овластил синдика с правото, за чието упражняване той иска да упълномощи друго лице.

В случая не става дума за такава хипотеза. Самият синдик не е сред лицата, които са оправомощени по закон да съставят финансови отчети, включително ГФО. Съгласно разпоредбата на чл. 17 от Закона за счетоводството междинните, годишните и консолидираните отчети на предприятията се съставят от физически лица, които са в трудово, служебно или облигационно правоотношение с предприятието, или от счетоводни предприятия. Изискванията към тези физически лица са уредени в чл. 18 от Закона за счетоводството, като т. 1 се отнася до необходимото образование икономическо. При цитираната законова уредба съставянето на ГФО от синдика е извън неговите правомощия, поради което той не би могъл да упълномощи с тях друго лице. Синдикът разполага с възможността да сключи договор с физическо лице или счетоводно предприятие, отговарящо на законовите изисквания, което да състави ГФО. За сключването на договори не се изисква нарочно разрешение от съда по несъстоятелността, то е извън хипотезата на чл. 660, ал. 3 от ТЗ. Синдикът съгласно чл. 658, ал. 1, т. 1 от ТЗ представлява предприятието на длъжника и в това си качество разполага с възможността сам, без разрешението на съда по несъстоятелността, да сключи договор за изготвяне на ГФО.

Имайки предвид гореизложеното, въззивният съд намира, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. че

Определението на въззивния съд е окончателно на основание чл. 613а, ал. 3 от ТЗ.

По изложените съображения Пловдивският апелативен съд 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260108 от 27.02.2024 година, постановено по т. дело № 178/2012 година по описа на Пловдивския окръжен съд – производство по несъстоятелност на „М***“ ЕООД, ЕИК ***, с което е оставена без разглеждане молбата на синдика С. М. Ж. за даване на разрешение за упълномощаване на счетоводител за изготвяне на ГФО на дружеството за 2023 година.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3