Определение № 352 от 06.08.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 352 гр. София, 06.08.2024 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, IV ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Николова

Членове:

Мариета Неделчева

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241800600535 по описа за 2024 година Производството е по чл.318 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на подсъдимата Е. Р. С., чрез защитника й адв. Т. М., въззивна жалба на частния обвинител и граждански ищец З. И. К., чрез повереника й адв. И. А. и по протест на прокурора, всичките срещу присъда № 11/24.03.2023 г. на Районен съд - С., постановена по н.о.х.д. № 60/2022 г. по описа на същия съд.

Настоящият съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.320 и сл. от НПК, намери следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил процесуалното си задължение да приведе така депозираната въззивна жалба с вх. № 1532/31.03.2023 г., подадена от подсъдимата Е. Р. С., чрез защитника й адв. Т. М., съобразно изискванията на чл.320 ал.1 НПК, приел е същата за редовна и я е изпратил за разглеждане на настоящата въззивна инстанция.

Съобщение за изготвените мотиви на обжалваната присъда е получено от жалбоподателя – подсъдимата Е. Р. С., чрез защитника й адв. Т. М. , като са дадени от първоинстанционния съд указания да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 НПК, а именно да посочи неизяснените обстоятелства и доказателства, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд и са указани законовите последици от неизпълнение на тези указания на съда в дадения седемдневен срок – аргумент от чл.323 ал.1, т.1, вр. чл.320 ал.1 НПК. В посочения срок е постъпило допълнение на така депозираната въззивна жалба с вх. № 2397 от 26.04.2024 г., но настоящият състав намира, че нито подадената жалба, нито допълнението отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК, тъй като не е посочено какво искане се прави до съда, за която нередовност на страната не са дадени указания за отстраняване.

1

При това положение, първоинстанционният съд вместо да изпълни процесуалните си задължения, касаещи извършването на проверка по реда на чл.320 ал.1 НПК, относно подадената въззивна жалба, е приел същата за редовна и я е изпратил на въззивния съд за разглеждане.

На следващо място настоящият състав намира, че не е спазена и разпоредбата на чл. 321 НПК, а именно не са изпратени преписи от така депозираните жалби и протест на всички заинтересовани страни.

На първо място препис от депозираната въззивна жалба с вх. № 1532/31.03.2023 г., подадена от подсъдимата Е. Р. С., чрез защитника й адв. Т.

М. не е изпратена на частния обвинител и граждански ищец З. И. К., като самостоятелна страна по делото.

На следващо място препис от депозирания протест с вх. № 1601 от 04.04.2023 г. не е изпратен на частния обвинител и граждански ищец З. И. К., като самостоятелна страна по делото.

На последно място препис от депозираната въззивна жалба с вх. № 1707 от 07.04.2023 г., подадена от частния обвинител и граждански ищец З. И. К., чрез повереника й адв. И. А. не е изпратена на подсъдимата Е. Р. С. и нейния защитник адв. Т. М..

С оглед на гореизложените съображения, настоящата инстанция намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд - С. за изпълнение на дадените указания.

Следва да се изпълни процедурата по чл.320 и сл. от НПК - да се даде възможност на подсъдимата Е. Р., в 7-дневен срок да приведе въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК, като изрично посочи какво искане се прави до въззивния съд и при указания за прилагане на разпоредбата на чл.323 ал.1, т.1 от НПК. След изправяне на така констатираната нередовност преписи от жалбата и допълнението към същата, следва да се връчат на другите заинтересовани страни.Следва да се изпълни и процедурата по чл. 321 НПК и по отношение на другата депозирана въззивна жалба с вх. № 1707 от 07.04.2023 г., като се връчи на другите заинтересовани страни, а именно подсъдимата Е. Р. С., включително и на адвоката на подсъдимата, който е самостоятелна страна по делото, с указанието за възможностите им по чл.322 НПК. Същото следва да бъде сторено и по отношение на подадения протест и едва след връщане на получените съобщения от тези страни, делото следва да се изпрати на СОС за произнасяне.

Воден от горното, С. окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.о.х.д. № 535/2024 г. по описа на С. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – С. за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящото определение, след което 2 делото да се изпрати на СОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3