Определение № 19488 от 10.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19488 гр. София, 10.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Д.а като разгледа докладваното от Любка Голакова Въззивно частно гражданско дело № 20251100505918 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 - 278 от ГПК, вр. чл. 248 ГПК.

Образувано е по:

- частна жалба с вх. №40420/05.02.2025г. по описа на СРС подадена от Р.

М. Р. срещу протоколно определение от 15.01.2025г., постановено по гр.д. № 64 720/2024г. на СРС, ГО, 92 състав, с което е оставено без уважение искането му за конституиране като трето лице помагач на неговата страна /ответник/ Асоциация на бащите в България и - частна жалба с вх. №40 433/05.02.2025г. от Асоциация на бащите в България, срещу протоколно определение 15.01.2025г., постановено по гр.д. № 64 720/2024г. на СРС, ГО, 92 състав, с което е оставено без уважение искането на ответника Р. М. Р. за конституиране като трето лице помагач на неговата страна /ответник/ - Асоциация на бащите в България.

Жалбоподателят – Р. Д. Р. твърди, че има право да посочи трето лице помагач на него в процеса. Моли да бъде отменено обжалваното определение и постановено друго, с което искането му бъде уважено.

Жалбоподателят – Асоциация на бащите в България /Асоциацията/ твърди, че ответникът е нейн член и съответно има право да встъпи, за да защити правата на своя член и постановяване на съдебен акт в негова полза, от който ще се ползват и другите членове на Асоциацията. Моли да бъде отменено обжалваното определение и постановено друго, с което искането му бъде уважено.

1

Ответникът по втората частна жалба – Р. Д. Р. посочва, че правният интерес от встъпване на Асоциацията в процеса е да намали конфликта между страните и напрежението между тях.

Молителите – В.Е.К. – Р.а лично и в качеството й на законен представител на малолетното дете – К.Р. Р. – не са депозирали становище относно двете частни жалби.

Съдът, след като разгледа частната жалба и съобрази представените документи по делото, намира следното:

Частните жалби са подадени в законовия срок, от надлежни страни и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество, същите са неоснователни.

Производство по гр.д.№64 720/2024г. по описа на Софийския районен съд, 92 състав е образувано по молба на В.Е.К. – Р.а лично и в качеството й на законен представител на малолетното дете – К.Р. Р. против Р. М. Р., в която е направено искане за издаване на заповед за незабавна защита на молителите и постановени мерки за тяхната защита от домашно насилие от ответника, които са конкретно посочени.

На л. 54 от делото е приложена молба от ответника с искане за конституиране като трето лице помагач на негова страна на „Асоциация на бащите в България“.

На л. 55 – 56 от делото е приложена молба от Асоциация на бащите в България с искане да бъде конституирана като трето лице помагач на страната на ответника. В молбата като основание за искането е посочен чл. 7 и чл. 9 от устава на юридическото лице. Твърди се, че ответникът е член на Асоциацията и съответно има право да бъде подпомаган в съдебния процес. Към молба са приложени:

-удостоверение, че ответникът е член на Асоциацията, -решение №1 от 29.06.2017г. постановено по ф. д. №296/2017г. по описа на СГС, Т. О., VI – 2 състав, с което е решено вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на сдружение с наименование:

Асоциация на бащите в България,

- устав и учредителен протокол на Асоциацията.

В проведеното първо открито съдебно заседание по гр. д.

№64 720/2024г. по описа на СРС, 92 състав съдът след като е приел, че ЗЗДН е специален закон, който не предвижда възможността за конституиране на трети 2 лица помагачи в процеса е постановил обжалвания акт.

При така установените факти настоящият съдебен състав прави следните изводи:

Относно първата подадена частна жалба

Съгласно т. 22 от Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 6/2012 г., ОСГТК производството по ЗЗДН не е исково, а такова при което се дава защита по реда на съдебното администриране съчетано с налагане на административни мерки.

Съгласно § 1а от ЗР на ЗЗДН „За неуредените в този закон въпроси се прилагат съответно разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс“.

Възможността за встъпване/конституиране на трети лица помагачи е уредена в част втора „Общ исков процес“, дял първи „Производство пред първа инстанция“, глава 16 Отклонения във връзка със страните“, раздел II – „Трети лица“.

От така посочената правна уредба следва, че доколкото производството по ЗЗДН не е исково, то за него не може да се приложи посочената правна уредба относно включването в съдебния процес на трети лица, поради което и изложените мотиви от първоинстанционния съд са правилни и законосъобразни.

По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение е правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Относно втората подадена частна жалба

Настоящият съдебен състав констатира, че в представеното гр. д.

№5918/2025г. и по-конкретно в посочения съдебен протокол, от проведено открито съдебно заседание от 15.01.2025г. не се съдържа произнасяне по искане направено от жалбоподателя – Асоциация на бащите в България. С оглед на това, доколкото липсва съдебен акт, който да е постановен по искане на този жалбоподател и по отношение на който да бъде извършена проверка от настоящия въззивен състав, то неговата частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане поради липса на предмет.

С тези мотиви настоящият съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 15.01.2025г., постановено по гр.д. № 64 720/2024г. на СРС, ГО, 92 състав, с което е оставено без уважение искането на ответника – Р. М. Р. за конституиране като трето лице помагач на неговата страна /ответник/ на Асоциация на бащите в България.

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.

№40 433/05.02.2025г. от Асоциация на бащите в България срещу протоколно определение 15.01.2025г., постановено по гр.д. № 64 720/2024г. на СРС, ГО, 92 състав, с което е оставено без уважение искането на ответника Р. М. Р. за конституиране като трето лице помагач на неговата страна /ответник/ на Асоциация на бащите в България.

Определението в частта, в която е оставена без разглеждане подадената частна жалба от Асоциация на бащите в България, може да бъде обжалвана пред Софийски апелативен съд с частна жалба, в едноседмичен срок, от получаване на препис от това лице на настоящия съдебен акт.

В останалата част определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4