Определение № 1916 от 29.11.2022, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……….

Град Пловдив, 29.11.2022 година

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА Г. като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2810 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от „Миро Сорелле“ ЕООД, представлявано от Алберто Анселметто, чрез адв. Е.Г., АУЗД № 210/ 03.08.2022 г. на главен инспектор в „Ревизии и контрол“ при Община Родопи, потвърден с Решение № 56/ 27.09.2022 г. на началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Родопи, в частта относно установени задължения за битови отпадъци за компонента чистота на териториите за обществено ползване за периода 01.01.2020 –

31.12.2021 г.

Следва да укаже на ответника, че е негова тежестта да докаже реалното извършване на дейностите по чл.66, ал.1 от ЗМДТ по отношение на процесните имоти в оспорената част, а именно относно установени задължения за битови отпадъци за компонента чистота на териториите за обществено ползване за периода 01.01.2020 – 31.12.2021 г., като представи надлежни доказателства. Следва да укаже на ответника, че е необходимо да представи доказателства за компетентността на органа, издал АУЗД.

Поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В

ПРОИЗВОДСТВОТО:

1.

Жалбоподател „Миро Сорелле“ ЕООД, което да се призове чрез адв.

Е.Г.;

2.

Ответник – началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Родопи;

3.

Окръжна прокуратура – Пловдив.

Насрочва делото в открито заседание за 12.01.2023 г. от 9.30 ч., за което да се призоват страните.

В случай, че представената административна преписка не е пълна, ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи пълната административна преписка, както и да ангажира доказателства във връзка с указанията на съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи положителните факти, от които черпи изгодни правни последици, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА ответника, че носи доказателствена тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения акт, в това число, че е негова тежестта да докаже реалното извършване на дейностите по чл.66, ал.1 от ЗМДТ по отношение на процесните имоти и компетентността на органа, издал АУЗД.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:

/В.Г./