Протокол № 329 от 14.11.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Перник, 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

МАРИЕТА Д. Г.А заседатели: РАЙНА Г. ДРАГАНОВА при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора К. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20241700200294 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор Т..

Подсъдимият В. В. Й.: редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана“, се явява лично.

Не се явява адв.Н. Г., служебен защитник на подсъдимия В. Й..

Подсъдимият М. В. Й.: редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв. К. К..

Пострадалата Р. И. Ц.: редовно уведомена, не се явява, вместо нея се явява адв. А. М.

Пострадалата В. И. Й., редовно уведомена, не се явява, вместо нея се явява адв. А. М..

Пострадалата А. И. П.: редовно уведомена, не се явява, вместо нея се явява адв. А. М..

Пострадалият В. В. Й.: редовно уведомен, не се явява, вместо него се явява адв. А. М..

В този момент в залата се явява и адв. Н. Г..

Подсъдимият М. В. Й.: Не съм получил обвинителен акт, нито разпореждането за насрочване. Не съм се укривал, не съм напускал адреса, на който ме намериха от полицията.

Телефонният ми номер е ***, имам го от около 1 година. Адресът ми е: гр. Перник, кв.“Д. м.“, ***. Направена е корекция от баща ми в предишно съдебно заседание, че апартамента не е ***, а **. При обжалването на апелативен съд, изрично сме посочили с адв.К., че живея на този адрес, но в апартамент **. За мен 1000 лв. са много пари и какъв е смисъла да не се явя на делото. С брат ми не поддържам връзка.

Подсъдимият В. Й.: Брат ми е идвал на свиждане март или април тази година.

Адв.К.: Последно се чухме с моя подзащитен май месец. Търсих го след това, не отговаряше на телефона или беше извън обхват и не ми връщаше обажданията.

Подсъдимият М. Й.: Мисля, че следва да бъда уведомен редовно, не съм получил призовка. Аз през цялото време съм бил на адреса.

Съдът докладва постъпило заявление от адв. Г., с което заявява че поради съществени 1 противоречия в обосноваването на защитната теза по настоящото дело, разминаване в основната линия на защитата са несъвместими с неговите виждания и задължения, поради което счита, че със своята компетентност не е в състояние да изпълни очакванията на подсъдимия. Поради всички изложени в заявлението причини счита, че не е в състояние да оказва необходимото правно съдействие и защита и по тази причина моли да бъде освободен от задълженията да защитава подсъдимия В. В. Й. в качеството на служебен защитник по делото.

Подсъдимият В. Й.: Моля адвоката да каже с какво не е съглА..

Адв.Г.: След последното заседание ме нарече циркаджия и смешник, че съм се съюзил с държавното обвинение.

Подсъдимият В. Й.: Казах, че циркове стават. Според мен деянието не е в условията на рецидив. Размотава ме няколко месеца и делото ще се отложи за последен път. Разиграват ме адвокати 3 години. Вие използвате адвокатите като пионки.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 НПК.

Отводи и възражения не се направиха.

Прокурорът: Налице са съществени процесуални нарушения, които обуславят да не бъдат даден ход на делото. Първо – невръчването на обвинителният акт на М. Й. и като втора причина, заявлението на служебния защитник на В. Й.. Считам, че следва да бъде назначен нов защитник на подсъдимия и да му се даде възможност да се запознае делото, за да изгради линията си на защита. Считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.

Адв.М.: Ще изразя своето становище, въпреки че се още не съм конституиран като частен обвинител. Считам, че представителят на държавното обвинение е прав. Налице са абсолютни процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да дадете възможност и да назначите друг служебен защитник на подсъдимия В. Й.. Отношенията между клиент и подсъдим са доверителни, те трябва да имат единна линия на защита. Моля да не давате ход на делото.

Адв.К.: Считам, че не би следвало да се дава ход на делото поради невръчване на обвинителният акт на моя доверител.

Подсъдимият М. Й.: По закон имам право след приключване на делото веднага да ми се разгледа мярката за неотклонение. Да не се дава ход на делото.

Адв. Г.: Поддържам заявлението.

Подсъдимият В. Й.: Ще изискам главния прокурор да извърши проверка, тъй като обвиненията са неоснователни. Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намери, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден поради невръчването на препис от обвинителния акт на подсъдимия М.

Й..

Връчи се препис от обвинителния акт на подсъдимия М. В. Й., като му се съобщи определението на съда от съдебното заседание на 16.10.2024 г., с което на основание чл.66, ал.1 от НПК му е изменена взетата спрямо него мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000 лева в „задържане под стража“ и на основание чл.66, ал.2 от НПК е отнета в полза на държавата сумата от 1000 лева, представляваща внесена гаранция в полза на подсъдимия М. Й. и същият е обявен за общодържавно издирване.

По отношение на заявлението от страна на адв. Н. Г., съдът намира, че искането за освобождаване от задълженията му на служебен защитник е основателно доколкото между служебния защитник на подсъдимия В. В. Й. и самия подсъдим са налице съществени противоречия, които не би могло да бъдат преодолени, подсъдимият не е съглА. с линията на защита, предложена от служебния защитник, а и между тях е създадена ситуация на 2 липса на доверие, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не дава ход на делото.

Освобождава адвокат Н. Г. от участието му като служебен защитник на подсъдимия В. В. Й..

Да се изпрати писмо до АС на АК гр. Перник с искане да бъде определен друг адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия В. Й..

Отлага и насрочва делото за 03.12.2024 г. от 10.30 ч. за която дата и час страните се уведомиха, призовки няма да получават.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3