Протокол № 260 от 31.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. Благоевград, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20261200500335 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За жалбоподателя, редовно призован – явява се управителят А.Т. с адв.

К., редовно упълномощена.

За ответник, редовно призован – не се явява законния представител, за него се явява адв. Д., редовно упълномощен.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме така депозираната въззивна жалба, по аргументите изложени в същата. Нямаме нови доказателствени искания. Да се даде ход на делото по същество.

1

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми оспорвам изцяло жалбата, както и доводите изложени в нея. Считам, че соченото в жалбата, че съдът се е произнесъл по нередовна ИМ е абсолютно неоснователно. По отношение на възприемането от страна на съда на фактическото положение и постановяване на решението на база погрешно възприето фактическо положение също считам за неоснователно. Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства. Да се даде ход на делото по същество.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, моля ви още веднъж, с постановения от вас съдебен акт да бъде отменено атакуваното първоинстанционно решение, като бъде постановено ново, с което да бъде отхвърлена исковата претенция, такава каквато е предявена. Продължаваме да твърдим, че производството пред първата инстанция е тръгнало по нередовна ИМ, но на следващо място считаме и доводите изтъкнати в акта на първостепенния съд за неправилни. Считаме, че крайният съдебен акт е на база неправилен анализ на доказателствения материал. Във въззивната жалба сме развили доводи защо считаме за неправилно твърдението в първоинстанционното решение, че не следва да се дава вяра на показанията на единствения разпитан по делото свидетел, а това е Айше Мустафа. В акта, който се оспорва се твърди, че същата е съпруга на управителя на ответното дружество и е заинтересована страна. Цитирали сме практика на ВКС, в която конкретно се сочи, че в хипотези като същата, не следва да се игнорират допустимите свидетелски показания доколкото те кореспондират към фактите и обстоятелствата от спорното право и преценката на достоверността на тези показания следва да бъде направена на база анализ на целия доказателствен материал, което не е сторено пред първата инстанция. Считам категорично, че безспорно пред първата инстанция се изясни, че от писмените документи и от разпита на в.л., по-точно повторния му разпит на база СТЕ, се установява, че всъщност ищцовото дружество, което е въззиваемо пред настоящата инстанция внася и придобива линия за производство на фураж едва на 28.11.2023 г., налице е разлика в твърденията между ищеца и ответника, както в срока на уговорената и реализирана доставка, така и на окончателната цена на вещта, продължаваме да считаме, че когато в един договор цената не е уточнена като сума без ДДС се приема, че ДДС е включен в договорената цена, като това важи и при неформалните договори, в случай че продавачът, който е въззиваем пред настоящата инстанция е регистриран по ДДС, и какъвто е настоящия случай и не е уговорено друго, той няма право 2 впоследствие да претендира ДДС допълнително ако цената вече е била уговорена общо. По тези съображения и тези които сме изложили във въззивната жалба, и такива които ще развия в писмени бележки ви моля още веднъж да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъде отхвърлена исковата претенция. Претендирам разноски, за което представям списък на разноските.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми, моля да оставите без уважение въззивната жалба, като потвърдите изцяло първоинстанционното решение на РС Гоце Делчев. Считам за неоснователно поддържаната теза във въззивната жалба, че в ИМ иска, претенцията не е достатъчно обоснован и ясен. В тази връзка първостепенния съд точно и ясно е конкретизирал фактологията от събитията между страните по делото, а именно, че за сумата в размер на 1700 лв., която ответника, пред първа инстанция, дължи пред ищеца е пусната молба за заповедно изпълнение по чл.

410 от ГПК. Ответникът е запознат с тази молба и в последствие съответно е направил възражение. В последствие, след иницииране на гражданското дело допълнително са изяснени фактическите обстоятелства охарактеризиращи едно облигационно отношение между страните. По делото има допуснато и изготвено заключение на ССЕ, при която в.л. е анализирал в пълен обем счетоводните документи и е дало категоричен отговор, че по така сключената сделка между страните ответникът „Ферма Таиров“ ЕООД дължи сумата от 1700 лв., още повече, че в една от фактурите са изплатени 4500 лв., като основанието, както и съдът сам е констатирал е посочване на проформа фактура, а в тази проформа фактура точно и конкретно е записано – главница, ДДС. Не на последно място, осчетоводяване на документите при ищеца продавач по сделката е направено с ДДС в съответствие със сумите посочени в проформа фактура. Моля да ми се даде срок, в който да представя писмени бележки. Представям списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3