Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21480 от 23.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56618/2023
Вид
Определение № 21480
Подписан
23.05.2024
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21480 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110156618 по описа за 2023 година

С разпореждане от 23.04.2024 г. съдът е указал на ищцата, че в случай, че поддържа предявения иск /с оглед обективираното в писмения отговор/, следва да впише исковата молба като представи доказателства за това по делото.

Разпореждането е редовно връчено лично на ищцата на 12.05.2024 г., от която дата е започнал да тече определения с горепосоченото разпореждане 1-седмичен срок. При съобразяване с разпоредбана на чл.60, ал.4 ГПК срока за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 20.05.2024 г. Молбата за продължаване на срока е постъпила след неговото изтичане - на 22.05.2024 г.

С оглед предходното, доколкото искането за продължаване на срока е направено следа неговото изтичане, то същото е недопустимо. Отделно от предходното към молбата не се сочат каквито и да било уважителни причини относно невъзможността да се предпиемат действия по вписване на исковата молба. Видно от договора за правна защита и съедйствие е, че новия пълномощник е уведомен за делото на 25.04.2024 г., т.е. почти месец преди подаване на молбата за продължаване на срока.

Следва да се има предвид, че съгласно т.3 на ТР №3/2009г. при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл.128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл.7, ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на исковата молба по чл.114 ЗС, е основание за нейното връщане на основание чл.129, ал.3 ГПК.

С оглед предходното, производството по делото следва да бъде прекратено. а исковата молба върната на подателя й.

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 287341/13.10.2023 г. на подателя й ***..

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 56618/2023г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 43-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца черз пълномощника му, съгласно молба от 22.05.2024 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2