Решение № 145 от 27.12.2024, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. ***********, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20241860100392 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.422, ал.1 от ГПК .

„********“ ЕООД с ЕИК: **********, е сезирало съда на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК с иск срещу П. Г. Л. с ЕГН: **********, гр. ************, ул. ********** 55, за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 127/2024 г. по описа на Районен съд - ***********, против длъжника - ответник, за сумата в общ размер на 2569.08 лв., формирана, както следва: главница в размер на 825.09 лева и 827.37 лева възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 142,13 лева за период от 23.02.2018 г. до 10.05.2019, законна лихва за забава върху главницата по договора за кредит в размер на 405.04 лв. за период от 23.02.2018 г. до 26.02.2024 г., 369.45 лева, дължима се законна лихва за забава по Договора за предоставяне на поръчителство, за период от 23.02.2018 г. до 26.02.2024 г., както и лихва за забава върху главницата и върху дължимата по договора за поръчителство сума от 29.02.2024г.-датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за кредит № № 1032830 сключен на 23.02.2018г. /"Договор за кредит"/ между ******** ЕАД, ЕИК *********** („Заемодател“ или „********“), от една страна, и П. Г. Л. с ЕГН: ********** (,Длъжник"), от друга страна, за сумата в размер на 825.09 лева /главница. обезпечен чрез сключен на 23.02.2018 година договор за предоставяне на поръчителство /"Договор за предоставяне на поръчителство"/ между ******** ЕООД („Поръчител" или „********"), от една страна, и П. Г. Л. с ЕГН: ********** (потребител), от 1 друга страна.

Претендират се, както деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 101,38 лв., така и всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 198,62 лв. и и сумата от 100,00 лева- разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 26 от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован при условията на чл.41 ГПК, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.

Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на посочените в молбата обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи дължимостта на паричното вземане на ищеца към ответника, поради което съдът преценява, че следва да постанови уважително решение, основаващо се на предпоставките за неприсъствено такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните са указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно основателен и подкрепен с убедителни доказателства.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да признае за установено съществуването на вземането на ищеца към ответника така, както е предявено.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски по настоящото и заповедното производство в размер общо на 400,00 лева.

Водим от горното, Районен съд-***********, първи състав

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че от страна на „********“ ЕООД с ЕИК: **********, е налице вземане по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 127/2024 г. по описа на Районен съд-*********** против длъжника ответник П. Г. Л. с ЕГН: **********, за сумата в общ размер на 2569.08 лв., формирана, както следва: главница в размер на 825.09 лева и 827.37 лева възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 142,13 лева за период от 23.02.2018 г. до 10.05.2019, законна лихва за забава върху главницата по договора за кредит в размер на 405.04 лв. за период от 23.02.2018 г. до 26.02.2024 г., 369.45 лева, дължима се законна лихва за забава по Договора за предоставяне 2 на поръчителство, за период от 23.02.2018 г. до 26.02.2024 г., както и лихва за забава върху главницата и върху дължимата по договора за поръчителство сума от 29.02.2024г.-датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземанията.

ОСЪЖДА П. Г. Л. с ЕГН: **********, да заплати на „********“ ЕООД с ЕИК:

**********, сумата в общ размер на 400,00 лева, за направените разноски по настоящото производство и по ч.гр.д. №127/2024 г. по описа на РСПп.

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – ***********: _______________________

3