Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7 от 13.02.2026, Районен съд - Първомай

Съд
Районен съд - Първомай
Дело
Административно наказателно дело 32/2025
Вид
Решение № 7
Подписан
13.02.2026
Състав
София Сотирова Монева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към

Решение № 7/13.02.2026 г. по АНД № 32/2025 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав

Производство по реда на Глава двадесет и осма от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК).

Производството протича по реда на Глава двадесет и осма от НПК след постъпването му по подсъдност на основание чл. 43, т. 3 от НПК в изпълнение на Определение № 76/12.02.2025 г. на Върховния касационен съд (ВКС) по ЧНД № 115/2025 г. и е образувано въз основа на Постановление на Районна прокуратура (РП) – Хасково, Териториално отделение (ТО) – Димитровград, от 10.12.2024 г., с което се предлага освобождаване на обвиняемата Е. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, по Досъдебно производство № 88/2024 г. по описа на Районно управление (РУ) – Димитровград при Областна дирекция (ОД) на МВР – Хасково, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 313, ал. 1 от Наказателния кодекс (НК) с оглед на това, че на 05.11.2020 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, е потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата на закон се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства – към Заявление за участие в конкурс за заемане на длъжността „****” в Районен съд (РС) – Димитровград до Административен ръководител – Председател на РС – Димитровград е подала писмена декларация на основание чл. 107а, ал.

1 от Кодекса на труда (КТ), с която е потвърдила неистина – обстоятелството, че при сключване на трудов договор за работа в държавната администрация не би се оказала в йерархическа връзка на ръководство и контрол със съпруг или съпруга, с лице, което е във фактическо съжителство, с роднина по права линия без ограничения, по съребрена линия до четвърта степен, включително и по сватовство до четвърта степен включително, след като при заемане на обявената с конкурс длъжност би се оказала в йерархическа връзка на ръководство и контрол със заемащата длъжността „Административен секретар” в РС – Димитровград – Е. К. К., с която е роднина по съребрена линия от четвърта степен.

В открито съдебно заседание прокуратурата не се представлява, а обвиняемата и защитниците й настояват за признаването й за невиновна с възражения за недоказаност на обвинението по категоричен начин, за несъставомерност на деянието от обективна и субективна страна или алтернативно за неговата малозначителност по смисъла на чл. 9, ал. 1 от НК, за която говори липсата на настъпили общественоопасни последици и отличната личностна характеристика на обвиняемата като неосъждана, семейно и трудово ангажирана и с високи професионални качества.

Съдът, след като по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК прецени събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази наведените от страните доводи, намира от фактическа страна следното:

Обвиняемата Е. Г. М., ЕГН: **********, е родена на *** г. в гр. Димитровград, обл.

Хасково, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, трудово заета на длъжността „****“ в РС – Димитровград, с постоянен адрес: ***, и без криминалистични регистрации.

Считано от 01.07.2016 г., по силата на Трудов договор № РД-14-143/01.07.2016 г. нейната първа братовчедка свид. Е. К. К., която била дъщеря на брата на майка й К.С.В., ЕГН: ********** – К.С.К., ЕГН: **********, починал на 08.01.2018 г., заемала длъжността „Административен секретар“ в РС – Димитровград, с код по Националната класификация на професиите и длъжностите (НКПД) 33433001, и позиция № 8 от Раздел I „Ръководни 1 длъжности“ на Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата (КДАС), в сила от 01.01.2020 г., утвърден на основание чл. 341, ал. 1 от Закона за съдебната власт (PСВ) с Решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т. 12 от Протокол № 3/04.02.2020 г. В това си качество, съобразно връчената й на 01.07.2016 г.

Длъжностна характеристика, утвърдена със Заповед № 60/31.03.2014 г. на Председателя на РС – Димитровград, ръководила администрацията на съда и подпомагала дейността на административния му ръководител със задължения по-специално да планира, организира, ръководи и контролира работата на съдебните служители; да организира провеждането на конкурси за назначаването им, началното и периодичното им обучение и повишаване на тяхната квалификация; да участва в комисиите по провеждането на конкурсните процедури в случите, предвидени в ПАС, и в комисията по атестиране; да предлага промяна в ранговете и трудовите им възнаграждения, поощрението или дисциплинарното им наказване; да следи за спазването на трудовата дисциплина и уплътняване на работното време; да съгласува времето за ползване на отпуските им и тяхното персонално заместване; да подпомага председателя в управлението на човешките ресурси, като изготвя и му предлага за одобрение длъжностните характеристики на служителите, изготвя заповедите и удостоверителните документи, касаещи трудовите им правоотношения, и събира, обработва и съхранява личните им кадрови досиета. За целта ги държала заключени в метален шкаф в кабинета си и единствена разполагала с ключ за достъп до вътрешността му.

През 2020 г. след проведено събеседване със свид. И. С. М., който оглавявал посоченото съдебно учреждение като негов Председател от 2012 г. до 18.04.2023 г., обвиняемата, която му била препоръчана от предишния й работодател в Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – Пловдив, офис Хасково, където в периода от 27.09.2011 г. до 30.09.2020 г. била трудово ангажирана последователно като „Главен специалист“ и „Инспектор по приходите“, приела работа по заместване на длъжността „****“ в Съдебноизпълнителна служба (СИС), ръководена от 01.03.2013 г. до 01.03.2023 г. от държавния съдебен изпълнител свид. С. И. С.. Желанието си обективирала в Заявление № 260725/30.09.2020 г. до Председателя на съда, към което приложила автобиография, недатирани и неподписани декларации – съответно по чл. 141, ал. 2, т. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата (ПАС), по чл. 141, ал. 2, т. 2 от ПАС и за липса на обстоятелствата по чл. 107а, ал. 1 от ПАС, заверено копие на Трудови книжки серия Т бл. № 948212 и серия В № 484101, Диплома за завършено висше образование, издадена през 2003 г. от Тракийския университет – Стара Загора, Аграрен факултет, свидетелство за съдимост, медицинско свидетелство и удостоверение от специализирано психиатрично заведение за липса на душевно заболяване.

По нареждане на свид. М., документирано в собственоръчната му резолюция от 30.09.2020 г. върху така постъпилото заявление, родственицата й свид. К. оформила, а главният счетоводител на РС – Димитровград – свид. С. И. Н., съгласувала Трудов договор № РД-14-267/01.10.2020 г., с който на основание чл. 68, ал. 1, т. 3 и чл. 70, ал. 1 от КТ обвиняемата била назначена от 01.10.2020 г. на длъжността „****“ с код по НКПД *** в РС – Димитровград за заместване и до завръщане на служител, отсъстващ от работа поради отпуск за бременност, раждане и отглеждане на дете до навършване на 2-годишната му възраст със срок на изпитване от шест месеца.

Със своя Заповед № РД-13-272/05.10.2020 г., чието изпълнение възложил на свид. К., административният ръководител утвърдил длъжностна характеристика за въпросната длъжност в СИС, с код по НКПД ***, фигурираща под № 15 от Раздел II „Специализирана администрация“ на КДАС, и обявил конкурс за заемането й с подробна регламентация на основните и специфичните изисквания към кандидатите; начина на провеждане на конкурсната процедура и на оценяването им; необходимите документи за участие: заявление (по образец), декларации (по образец) по чл. 141, ал. 2, т. 1 от ПАС, по чл. 141, ал. 2, т. 2 от ПАС и за липса на обстоятелства по чл. 107а, ал. 1 от КТ, автобиография (по образец), 2 нотариално заверено копие от диплома за завършено образование, оригинал на свидетелство за съдимост, копие от трудова книжка или други документи за удостоверяване на трудов стаж, медицинско свидетелство за постъпване на работа, удостоверение от специализирано психиатрично заведение за липсата на душевно заболяване, копия от документи за придобити други квалификации, препоръки (по желание), както и условията за подаването, приемането и съхраняването на изброените книжа: срок – един месец от публикуване на обявлението в местния ежедневник „Хасковска Марица“, място – Служба „Регистратура“, стая 20, ет. 2 на съдебната палата, където желаещите могат да получат формуляри на заявлението и декларациите и екземпляр на длъжностната характеристика, и начин – лично срещу лична карта или чрез пълномощник с нотариално заверено пълномощно, след което приемащият служител проверява за вярното отразяване на общия брой страници, полага подпис за „Приел“ в заявлението, завежда го с входящ номер и незабавно го предава с приложенията му на административния секретар.

На 05.11.2020 г. обвиняемата депозирала в регистратурата на съда Заявление вх. № 261678/05.11.2020 г. за участие в конкурса, придружено от изискуемия се набор от документи, сред които: Декларация по чл. 141, ал. 2, т. 1 от ПАС, че е пълнолетен български гражданин, че не е поставена под запрещение, че не е осъждана за умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода, че не е лишена от право да заема определена длъжност, Декларация по чл. 141, ал. 2, т. 2 от ПАС, че е пълнолетен български гражданин, че не е поставена под запрещение, че не е осъждана за умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода, че не е лишена от право да заема определена длъжност и че отговаря на изискванията за заемане на длъжността, предвидени в нормативните актове, в този правилник, в Класификатора по чл. 341, ал. 1 от ЗСВ и в длъжностната характеристика за съответната длъжност, и Декларация по чл. 107а, ал. 1 от КТ, че при сключване на трудов договор за работа в държавната администрация не би се оказала в йерархическа връзка на ръководство и контрол със съпруг или съпруга, с лице, което е във фактическо съжителство, с роднина по права линия без ограничения, по съребрена линия до четвърта степен, включително и по сватовство до четвърта степен включително, че не е едноличен търговец, неограничено отговорен съдружник в търговско дружество, управител, търговски пълномощник, търговски представител, прокурист, търговски посредник, ликвидатор или синдик, член на орган на управление или контрол на търговско дружество или кооперация, че не е народен представител, че не е съветник в общински съвет, че не заема ръководна или контролна длъжност на национално равнище в политическа партия, както и че й е известна наказателната отговорност по чл. 313, ал. 1 от НК за невярно декларирани данни. Подписът за „Декларатор“ в последния документ бил положен от нея, заключение в какъвто смисъл излага назначената в рамките на предварителното разследване съдебно-графическа експертиза.

Съгласно Протокол за крайно класиране от 03.12.2020 г. била класирана от назначената от свид. М. със Заповед № РД-19-311/06.11.2020 г. конкурсна комисия с председател свид. С. и членове свидетелите К. и Н., на първо място сред останалите допуснати кандидатки – свидетелите Г.М.Б., И.Г.К., М.Г.М., Д.Д.Д., Е. Г. К.-М., ЕГН:

**********, и лицето М.С. С. и със Заповед № РД-13-350/04.12.2020 г. на Председателя на съда била опредЕ. за спечелила конкурса. След като подала Молба вх. № 262482/04.12.2020 г. за прекратяване на текущото й трудово правоотношение, считано от 07.12.2020 г., постъпила на длъжността „****“ с код по НКПД *** в РС – Димитровград въз основа на сключен с административния му ръководител Трудов договор № РД-14-353/07.12.2020 г.

Видно от съдържанието му и от това на предходния, и при двете назначения получила екземпляр от длъжностна характеристика. В нарочна Декларация без дата изрично потвърдила, че след запознаване с получената такава, с ПАС, с Правилника за вътрешния трудов ред и с Интегрираната система за управление и контрол приема да изпълнява всички задължения и изисквания за длъжността и да следи за всички изменения и допълнение на 3

ИСУК и необхванатите от нея вътрешни нормативни документи.

Служителката изпълнявала стриктно, ефективно и добросъвестно служебните си задачи, преимуществено произтичащи от постановените от държавните съдебни изпълнители разпореждания и постановления и от нарежданията на ръководителя на СИС.