Протокол № 26 от 09.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Пазарджик, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. Г. Петров при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от В. Г. Петров Търговско дело № 20245200900179 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Г. Г. К., действащ лично и със съгласието на своя законен представител Г. Ц. К., редовно призован, не се явява лично, за него се явява адв. Г. Й., редовно упълномощен.

За ответника ДЗИ - Общо Застраховане ЕАД, редовно призован, се явява юрк. В. Й., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно и юрк. В. М. с пълномощно от днес.

Свидетелят Б. И. Т. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето живее в гр. С. и апартамента е необитаем. Сведенията са на семейство А.и – съседи.

Адв.Й.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Й.: Да се даде ход на делото.

Юрк. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора:

А дв.Й .: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада и разпределената с него доказателствена тежест.

1

Поддържам доказателствените искания в молбата от месец януари.

Юрк. Й.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада и разпределената с него доказателствена тежест. В случай че ищецът се отказва от САТЕ ние държим на нея, Вие сте я допуснал вече, ние платили сме и депозит. Моля да вземете предвид, че е заплатена и частта която не ни е възложена. Моля по този въпрос да се произнесете в решението, че цялата сума е заплатена от нас. Държим на разпита на допуснатия свидетел.

Съдът с оглед изявленията на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение № 429 от 04.12.2025 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№3/05.01.2026 г. от адв. Й., с която във връзка с постановено решение по НОХД №1031 по описа на РС Пазарджик, прави отказ от направеното доказателствено искане за допускане на свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП, както и за назначаване на САТЕ и за изискване на ДП №ЗМ682/14.07.2024 г. по описа на РУ Пазарджик. Заявява, че поддържа искането за изготвяне на СМЕ и допускането на свидетел за установяване на претърпените от ищеца болки и страдания.

Съдът докладва, че по делото е постъпило копие на НОХД №1031/2025г. по описа на РС Пазарджик, ведно с копие на ДП 682/2024 г. по описа на РУ Пазарджик.

Адв.Й.: Да се приеме.

Юрк.Й.: Да се приеме.

Юрк. М.: Да се приеме.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото копие на НОХД №14031/2025г. по описа на РС Пазарджик, ведно с копие на ДП 682/2024г. по описа на РУ Пазарджик.

Адв.Й.: Господин Председател, ние се отказваме от непълнолетния свидетел. Нямам други искания.

Юрк.Й.: Ние държим на свидетеля Б. Т.. Моля да направите справка за адреса на този свидетел, като мисля и че има телефонен номер от протокола за разпит на свидетел от ДП. Моля да бъде направен опит и за призоваване и по телефона.

Съдът, предвиди изявленията на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка НБД „Население“ относно настоящ и поС.ен адрес на допуснатия свидетел Б. И. Т. с ЕГН:**********, след което да се призове свидетеля на поС.ния адрес, а ако има настоящ – на настоящия.

Юрк.Й.: Моля да задължите ищцовата страна да представи банкова сметка. Имаме посочени банкови сметки, но са посочени банкови сметки на родителите на ищеца и тъй като застрахователя е възпрепятстван да плаща на пострадало непълнолетно лице по сметка по която не е титуляр, моля да задължите страната да представи сметка и на ищеца. Посочвам Решение №50095 /25.10.2023 г. по т.д.№ 1286/2022 г. на ВКС, търговска колегия, 1-во отделение, съгласно което застрахователят е длъжен, когато пострадалото лице не е навършило пълнолетие, да заплати застрахователното обезщетение по банкова сметка, на която пострадалият е титуляр /чл. 17 от Наредба № 49 от 16.10.2014 г. за задължителното застраховане по застраховки "Гражданска отговорност" на автомобилистите и "Злополука" на пътниците в средствата за обществен превоз/. Разпоредбата е императивна, като целта й е да защити интересите на непълнолетното лице при разпореждане с неговото имущество.

Има ограничения за застрахователя и обективно няма възможност да бъде изпълнено решението по доброволен път, ако не разполагаме с банкова сметка на титуляра – непълнолетното лице, и в тази връзка моля да задължите страната.

3

Ние предложихме изплащане на обезщетение на ищеца, което съм описала и в отговора на исковата молба, в размер от 40 000 лева. Оспорвам изцяло акцесорната претенция за лихви. Моля да при постановяване на осъдително решение да впишете сметката в решението.

Адв.Й.: Ние не приемаме предложеното плащане. Не сме длъжни да представяме сметка.

Съдът след изслушване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца да представи банкова сметка с титуляр Г. Г. К..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

М.И. К.А – 49 г., българка, български гражданин, неосъждана, майка на ищеца, без служебни отношения с ответното дружество.

Свидетелят е предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи истина.

Св.К.а: Разбрах отговорността. Обещавам да говоря истината.

Св.К.а: Знам за инцидента, той настъпи на 14.07.2024 г. Но как разбрахме за ПТП-то, синът ми, при падането, телефон му е останал до него и той има бързо набиране, като каже „мама“ и автоматично набира мен. Аз като вдигнах направо изумях, не знаех какво се случва. Позвънях отново, но никой не ми вдига и тръгнахме веднага с мъжът ми към гр.Пазарджик, защото той не вдигаше телефона. В един момент телефона се вдигна от жена, която му е оказвала първа помощ, имало е хора и те са се притекли на помощ, тя почна да ми обяснява, че е станало ПТП и синът ми е пострадал, че са извикали бърза помощ. Когато ние пристигнахме на мястото имаше доста хора, аз питах хората, тичах, линейка беше там, но нямаше никой при линейката, отворих вратите на линейката и видях синът си в безпомощно съС.ие, обезобразен, не знаех дали диша, дали е жив. Имаше лекари при него, нямаше му лицето, обезобразен беше, целият беше в кръв. Не ми позволиха да се кача при него, 4 той само каза: „мамо“. Гледката беше зловеща. След което ме избутаха, казаха ми да не преча на лекарите да работят. Не можеше да тръгне линейката към болницата, защото синът ми беше много зле. Лекарите бяха заети с него, шофьора на линейката ми каза да не преча да работят лекарите, че са много счупвания, кракът му е бил на 90 градуса, огънал му се е целия крак. По главата само лявото око се виждаше, всичко друго не се виждаше. Лекарите казаха, че трябва да го стабилизират и тогава да тръгне линейката, биха му някакви инжекции и полицаите казаха да се изчака, след което линейката тръгна към болницата. Ние също тръгнахме към болницата.

Когато го свалиха от линейката, тогава успях да го видя, той нямаше око, нямаше устата, устата беше сцепена, беше обезобразен, течеше много кръв, всичко беше в кръв.

Той беше с тротинетка по време на инцидента. Ние, когато започна да я кара тази тротинетка имахме много разговори, да кара бавно, да спазва знаците, да кара бавно, да кара където няма движение, той не е агресивно дете. В интерес на истината той спазваше ограниченията, даже като е минал през кръстовището каза, че е намалил, но тази кола не е спряла на знак „стоп“.

След като го приеха в болницата, над 3 часа, не знаехме какво му е, не знаехме какви са уврежданията. След 3 часа направиха скенери. Не можеше да си отваря очите, устата. След това ни извикаха в спешното, имаше хирург, ортопед и други лекари и ни казаха, че синът ни е много зле, обаче, за наш късмет, няма мозъчен кръвоизлив, но пък казаха, че може да изкърви, тъй като имаше рани по цялото тяло. Чудеха се как да постъпят, и че ще го приемат в хирургията за да го наблюдават. Аз бях там непрекъснато, беше неподвижен, 2 дни не може да диша, силни болки, не можеше да се храни, да пие вода, не може да си движи челюстта. Имаше една малка дупка при устата, давала съм по малко кисело мляко с лъжичка, като кашичка. Лицето му кървеше, лепиха го с лепило, оказа се че има скула счупена след удара.

Кръвонасядания имаше, окото не можеше да се отвори, на третия ден си отвори окото, но беше цялото червено, имаше кръвоизлив. Правихме консултации със специалисти в гр.С.. Имаше счупен крак, ръка счупена, главата си не можеше да мърда.

На третия ден казаха, че може да понесе операция в ортопедията. Там ни обясняваха как могат да го оперират, че е сложно, защото той расте, 5 правиха с други лекари консултация, тогава след операцията му се слагаха дълги шини от коляното до глезена, двете кости са счупени – на десния крак.

До тогава беше с шина. Беше 10 дни в болница, кракът му беше надут. На другия крак липсваше кожа, огромни парчета кожа липсваше, беше на месо.

Имаше синини, и на левия и на десния крак, и на гърба също, и липсваше кожа. Месото се виждаше, зарастваха с месеци тези рани.