Протокол № 28 от 05.02.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Шумен, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора П. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20263600200048 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор В..

Засегнатото лице В. М. М., ненамерено на адреса, не се явява.

В съдената зала се явява определеният служебен защитник - адвокат Г.

И. Г. от ШАК.

Съдът констатира, че изпратената за лицето призовка на постоянния и настоящ адрес на лицето установени от НБД „Население“ се е върнала с отразяването, че адресът е посетен и лицето не е било намерено, а по данни на сестрата М.М.Х., лицето е в чужбина. Сестрата отказала да получи съдебните книжа. Не са били намерени и други лица от семейството и роднини, които да получат съдебните книжа.

В тази връзка е изпратено искане до Адвокатска колегия - Шумен с молба за определяне на адвокат оказващ правна помощ на лицето.

Получено е уведомително писмо с Изх. № 57 от 28.01.2026 г. на Адвокатска колегия – Шумен, с което уведомяват съда, че за защитник на лице е определена адвокат Г. И. Г. към Адвокатска колегия - Шумен, вписана под № *** в Националния регистър за правна помощ.

Предвид на това съдът намира, че делото може да бъде разгледано само при гарантиране правото на защита на лицето с адвокат, който оказва правна 1 помощ на лицето и поради това следва да бъде назначен изпратения от Адвокатската колегия – Шумен адвокат.

Предвид на това и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице В. М. М. по ЧНД № 48/2026 г. на ШОС - адвокат Г. И. Г. от АК – Шумен, вписана под № *** в Националния регистър за правна помощ.

Прокурорът: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С ъ д ъ т докладва депозираната Молба за правна помощ, ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език), акта, с който е наложена финансовата санкция (на немски език и на български език), изпратени от компетентен орган в Република Австрия, копие на обратна разписка и Покана за доброволно плащане на просрочено задължение.

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът докладва Докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за лицето В. М. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Съдът докладва справка № 6 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 26.01.2026 г.

2

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Няма да соча

Адв. Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към доказателствата по делото приложените писмени доказателства, както следва: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език), акта, с който е наложена финансовата санкция (на немски език и на български език), изпратени от компетентен орган в Република Австрия, копие на обратна разписка и Покана за доброволно плащане на просрочено задължение.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканите Справка от НБД „Население”, Докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за лицето В. М. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, както и Справка № 6 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 26.01.2026 г.

Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се налага събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Окръжен съдия, считам, че в случая са изпълнени всички предпоставки предвидени в ЗПИИАКОРНФС за признаване и изпълнение решението на австрийския несъдебен орган за налагане на 3 финансова санкция по отношение на лицето, като същевременно не са налице условията, при които може да бъде отказано признаване и изпълнение. С оглед на това, моля да постановите съдебен акт, с който да признаете решението и да го изпратите за изпълнение на ТД на НАП – Варна.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, налице са всички законови условия да признаете финансовата санкция наложена на В. М. М. по австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002 г., а именно 350 евро и съответно да я изпратите за изпълнение.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:43 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ Секретар: _______________________

4