Определение № 72 от 05.01.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. София, 05.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20211100113181 по описа за 2021 година

Предявен е иск от В. М. В. срещу Р. ИЛ. Г., за присъждане на сумата 34633,00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, пропуснати ползи съставляващи 10/48ид.ч. или 34633,00лв. от общата продажна цена на недвижим имот: ПИ с идентификатор по КК № 68134,2046,107, в м. "Дупките", землището на с.Симеоново, Бистрица, определени съобразно наследствената квота на наследодателят му И.М., в съсобствеността върху същият имот, претърпени в резултат на виновните, противоправни действия на ответника, изразяващи се в осуетяване на изпълнението по предварителен договор за покупко продажба на недвижим имот от 13,08,2019г., а именно: ПИ с идентификатор по КК № 68134,2046,107, в м. "Дупките", землището на с.Симеоново, Бистрица, с обещатели - съсобствениците на същия, включително И. |М. и купувач - трето лице, чрез вписване на исковата молба по предявеният от него иск с правно основание чл.

108 ЗС, по която е образувано гр.д. № 50290/2019г. на СРС, срещу съсобствениците на описания имот, включително И.М., единствено с цел да се осуети изпълнение по предварителният договор, с правно основание чл. 45 ЗЗД.

При така наведените твърдения съдът намира следното:

Предпоставка за да се приеме, че предявен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД е допустим, е да са налице твърдения относно наличие на предпоставките, които обосновават извод за наличие на фактическият състав на непозволено увреждане - причинена вреда, противоправно поведение, причинна връзка между вредата и това поведение и вина в поведението на причинителя на вредата. В настоящият случай не се твърди наличие на противоправно поведение на ответника, от което е възможно да настъпят в причинна връзка вреди. Предявяването на иск, който подлежи на вписване не съставлява такова поведение.

При това положение съдът намира, че предявеният иск е недопустим и образуваното по него производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13181/21г. на СГС.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца с частна жалба пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2