Протоколно определение № 1014 от 19.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1014 гр. Пловдив, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Никола Н. Тъпчев

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно дело от общ характер № 20245330200498 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. У. С. /*** / - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Г. А., нередовно призиован.

В залата присъства определния от съда преводач Н. Н. Г., предвид данните от досъдебното производство относно необходимостта от извършване на превод от *** език на български език и обратно за подс. Д. У.

С..

РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВ. С.: Желая преводачът Г. да бъде назначена за преводач.

СЪДЪТ, на първо място с оглед установеното обстоятелство, че страна по делото именнно подс. Д. У. С. не владее български език, следва да назначи явилата се в днешното съдебно заседание преводач Н. Н. Г., с оглед извършване на устен превод от български на *** и език и обратно, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство Н. Н. Г. от *** на български език и от български на *** език на подс. Д. У. С..

ПРЕВОДАЧЪТ: Съгласна съм да поема превода.

Сне се самоличността на преводача.

Н. Н. Г. - ***г., *** българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните.

Съдът разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 1 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Известна ми е наказателната отговорност. Обещавам да дам верен превод.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. А.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.Нямам възражения за моето призоваване.

ПОДС. С. /***/: Преведе ми се какво каза адвоката ми преди малко.

Съгласен съм да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. У. С. /***/, роден на *** г. в ***, ***, гражданин на ***, без двойно гражданство, с резрешение за пребиваване № ***, с валидност за ***г., ЛНЧ **********, документ за самоличност – паспорт № ***, живущ в ***, с висше образование, безработен, женен, неосъждан.

ПОДС. С. /***/: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането с въпросите преди повече от 7 дни. Съдържаанието на обвинителния акт и съобщението преводах чрез гугъл траслейт.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК, както и правото на отказ по чл. 395в ал. 1 от НПК, както и правото по чл. 395г от НПК.

ПОДС. С. /***/: Разбрах правата. В настоящото производство желая да получа само устен превод. Не желая писмен превод на актовете на съда.

Разясни се на подсъдимия характера на настоящото производство, както и възможностите за приключване на същото.

ПОДС. С. /***/: Разясни ми се характера на производството и възможносите за приключване.

ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. А.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за 2 въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. С. /***/: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Също нямам искания за отводи.

ПОДС. С. /***/: Нямам искания за отводи.

С оглед липсата на отводи, съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване.

Няма основяние за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На този етап преди да чуем другата страна няма основания за резглеждане на делото по особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

На този етап ще представям само едно доказателство, заповед за задържане по ЗМВР, тъй като на досъдебното производство не е приложена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Да се приема представената заповед за задържане.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване.

Не са налице основания за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

По т.4, доколкото съм говорил с подсъдимия, той е съгласен да приключи делото със споразумение с прокуратурата, така, че желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на РП - Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.