Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 106 от 27.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 393/2024
Вид
Решение № 106
Подписан
27.11.2024
В сила
05.12.2024
Състав
ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА, ВАСИЛ АНАСТАСОВ, ИВАН ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Ловеч, 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН И.

ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20244300200393 по описа за 2024 година

Производството е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Постъпило е Удостоверение на български език по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на Решение 6 Cs 35 Js 15105 /22, постановено на 08.02.2023 г., влязло в законна сила на 24.02.2023 г., издадено от Окръжен съд – гр. Тутлинген, Германия, с което на българската гражданка Г. И.а, по рождение М., родена на 15.02.2004 г. в гр. В., последен известен адрес – гр. Т, махала ---------- № 1 е наложена финансова санкция - глоба за отнемане на чужда движима вещ от другиго, с намерение противозаконно да я присвои за себе си или за трето лице, наказуемо съгласно раздели 242, параграф 1, 248а от Наказателния кодекс ,раздели 1, параграф 95 от закон за съдилищата за непълнолетни /JGG/ Прилагане на наказателно право за непълнолетни като е наложена глоба в размер на *** евро.

Компетентен да разглежда същото е Ловешкият окръжен съд, с оглед посочения адрес на засегнатото лице И.а, 15.02.2004 г. в гр. В., последен известен адрес – гр. Т, махала ---------- № 1.

От приложеното към делото писмо вх. № 7652/18.11.2024 г., издадено от Община Т се установява, че Г. М. М. и Г. М. И.а, ЕГН ********** е едно и също лице.

В съдебното заседание Представителя на Окръжна прокуратура прокурор Р. П. счита, че са налице изискванията на закона и следва да се допусне изпълнение на решението.

1

В съдебно заседание процесуалния представител на засегнатото лице адвокат Нинов - ЛАК – също счита, че са налице основанията за признаване на решението.

Засегнатото лице, редовно призовано не се явява в съдебно заседание и не взема становище по направеното искане.

Съдът като съобрази становището на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното :

С Решение 6 Cs 35 Js 15105 /22, постановено на 08.02.2023 г., влязло в законна сила на 24.02.2023 г., издадено от Окръжен съд – гр. Тутлинген, Германия на българската гражданка Г. И.а, по рождение М., родена на 15.02.2004 г. в гр. В., последен известен адрес – гр. Т, махала ---------- № 1, е наложена финансова санкция - глоба за отнемане на чужда движима вещ от другиго, с намерение противозаконно да я присвои за себе си или за трето лице, наказуемо съгласно раздели 242, параграф 1, 248а от Наказателния кодекс ,раздели 1, параграф 95 от закон за съдилищата за непълнолетни /JGG/ Прилагане на наказателно право за непълнолетни в размер на *** евро, равностойност 195, 58 лева.

За същото не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30 ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като представлява престъпление по смисъла на чл.

194 от НК на Република България. За същото се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до осем години. С оглед на обстоятелството, че М. към момента на извършване на престъплението е била непълнолетна това наказание съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК се редуцира до три години лишаване от свобода.

Представеното Удостоверение е пълно и съответства Решение 6 Cs 35 Js 15105/22, постановено на 08.02.2023 г., влязло в законна сила на 24.02.2023 г., издадено от Окръжен съд – гр. Тутлинген, Германия.Двете са приведени на български език. По делото не са представени доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд. Освен това наложената финансова санкция е не помалка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума, като в конкретния случай същата е в размер на *** евро, равностойност в български лева *** лева.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Р. България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния. Следователно не са налице основанията на чл. 19 от ЗПИКонфОтналФС, при които съдът може да откаже признаване и допускане на решението посочено по –горе.

По изложените съображения настоящата инстанция приема, че следва да 2 признае и да допусне изпълнение на Решение 6 Cs 35 Js 15105 /22, постановено на 08.02.2023 г., влязло в законна сила на 24.02.2023 г., издадено от Окръжен съд – гр. Тутлинген, Германия, с което на българската гражданка Г. И.а, по рождение М., родена на 15.02.2004 г. в гр. В., последен известен адрес – гр. Т, махала ---------- № 1, с което й е наложена финансова санкция за отнемане на чужда движима вещ от другиго, с намерение противозаконно да я присвои за себе си или за трето лице, наказуемо съгласно раздели 242, параграф 1, 248а от Наказателния кодекс ,раздели 1, параграф 95 от закон за съдилищата за непълнолетни /JGG/ Прилагане на наказателно право за непълнолетни и е наложена „глоба“ в размер на *** евро, равностойност в български лева *** лева

На основание чл. 32 ал. 1 във връзка с чл. 13 ал. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС направените по делото разноски в размер на 75 лева за извършване на превод остават за сметка на Република България.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32 във връзка с чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение 6 Cs 35 Js

15105/22, постановено на 08.02.2023 г., влязло в законна сила на 24.02.2023 г., издадено от Окръжен съд – гр. Тутлинген, Германия, с което на българската гражданка Г. И.а, по рождение М., родена на 15.02.2004 г. в гр. В., последен известен адрес – гр. Т, махала ---------- № 1, е наложена финансова санкция за отнемане на чужда движима вещ от другиго, с намерение противозаконно да я присвои за себе си или за трето лице, наказуемо съгласно раздели 242, параграф 1, 248а от Наказателния кодекс ,раздели 1, параграф 95 от закон за съдилищата за непълнолетни /JGG/ Прилагане на наказателно право за непълнолетни й е наложена глоба в размер на *** евро, равностойност в български лева *** лева .

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС., като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

На основание чл. 32 ал. 1 във връзка с чл. 13 ал. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС направените по делото разноски в размер на 75 лева за извършване на превод остават за сметка на Република България ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. В. Търново, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.

3 последно от ЗПИКонфОтнНалФС не спира изпълнение на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4