Определение № 3128 от 21.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3128 гр. София, 21.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110212690 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.

Образувано е въз основа постъпило на 20.09.2023 г. в 13:45 часа искане от прокурор при СРП по досъдебно производство № 916/2023 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 44116/2023 г. по описа на СРП за одобрение на протокол за оглед на едноетажна къща, находяща се в с. ххххххххх, обл.

София, в.з. „ххххххххх“, ул. „хххххххх“ № 10, извършен за времето от 22:45 часа до 23:25 часа на 19.09.2023 г., при който не са били намерени и иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство.

Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

По делото е представен за одобрение протокол за оглед, но по същество съдът намира, че извършеното действие е претърсване, поради което и подлежи на съдебна санкция. Огледът като способ за доказване е уреден в Глава XIV, раздел IV НПК. Съгласно чл. 155 ал. 1 НПК съдът и органите на досъдебното производство извършват оглед на местности, помещения, предмети и лица с цел да разкрият, непосредствено да изследват и да запазят следи от престъплението и други данни, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото. Огледът като процесуално-следствено действие на местности, помещения и предмети се провежда без предварително съдебно разрешение и не е необходимо последващо негово одобрение, дори и когато 1 чрез него се изземват следи от престъплението и вещи с оставени по тях следи от престъплението. Т.е. оглед се прави на място на вече констатирано престъпление и се изземват следи от него. Претърсването и свързаното с него изземване от друга страна /чл. 160 и сл. НПК/ се осъществяват за издирване на лица или предмети, включително и в помещения, с цел намиране на доказателствени данни, потенциално имащи значение за делото.

Досъдебно производство № 916/2023 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр.

№ 44116/2023 г. по описа на СРП е образувано на 19.09.2023 г. основание чл.

212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие и се води за престъпление по чл.

281 ал. 2 т. 5 вр. ал. 1 НК.

В настоящия случай от показанията на свидетеля И.Й. се установява, че разследващият орган е разполагал с данни, че в къщата, находяща се на адрес с. ххххххххх, обл. София, в.з. „ххххххххх“, ул. „хххххххх“ № 10 е възможно да са пребивавали лица, пребиваващи на територията на страната в нарушение на закона, поради което и е предприето претърсване на къщата с цел установяване на доказателства, от значение за досъдебното производство.

Ето защо съдът намира, че по същество извършеното действие, протоколът за което е представен за одобрение, представлява претърсване и изземване.

Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.

Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган - прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК и пред компетентен съд.

Същевременно от показанията на свидетелите Й., О.,К. и С., съдът прави извод, че към момента на извършване на претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено престъпление, а времето, необходимо за снабдяване с 2 разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на доказателствата.

Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА протокол за оглед на едноетажна къща, находяща се в с. ххххххххх, обл. София, в.з. „ххххххххх“, ул. „хххххххх“ № 10, извършен за времето от 22:45 часа до 23:25 часа на 19.09.2023 г., при който не са били намерени и иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3