Споразумение № 260310 от 03.12.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №

260310

03.12.2020 г. Град

ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав

На трети декември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА

Секретар

ТАНЯ СТОИЛОВА

Прокурор

ЕЛКА КАРАНИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 6709 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ М.З.М., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Г., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ю.С.Ш., редовнопризован се явява лично и с повереника си адв. Н.М., с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.

М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛ:

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ.

Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ:

Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Докладва се постъпила по делото молба от Ю.Ш. против М.З.М., в която са обективирани искания с правно основание чл. 84 и сл. от НПК и чл. 78 и сл. от НПК, а именно да бъде приет за съвместно разглеждане граждански иск, с който претендира обезвреда за нанесени неимуществени вреди от инкриминираното деяние в размер на 2000 лв. Формулирано е искане за конституиране на пострадалия в качеството на частен обвинител, като посоченото искане е обосновано с правото да участва в настоящото поризводство.

АДВ.

М.: Поддържам изцяло така подадената молба за конституиране на подзащитният ми в качеството на граждански ищец и приемане за съвместно разглеждане граждански иск, както и конституиране в качеството на частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯТ:

Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че така депозираната молба е депозирана своевременно, но във връзка с направените искания в нея аз ще моля да не уважавате направеното искане за конституиране на пострадалия като граждански ищец в хода на производството, тъй като намирам, че събиране на доказателства като основание и размер ще затруднят производството предвид обстоятелството, че към настоящия момент с подсъдимия и неговия защитник имаме параметри на споразумение и предявяване на граждански иск и приемането му за разглеждане ще осуети възможността за приключване на производството по реда на особените правила. Моля в тази част молбата да не бъде уважавана. По отношение на искането за конституиране в качество на частен обвинител намирам, че следва да бъде уважена.

АДВ.

Г.: Така депозираната молба е представена своевременно. Също считам, че в частта за конституиране на пострадалия Ю.Ш. като граждански ищец към настоящия момент би затруднило хода на производството с оглед договорени и постигнати параметри от страна на подсъдимия, аз като негов защитник и представителя на държавното обвинение. Също считам, че не трябва да бъде конституиран като граждански ищец в това производство, тъй като към настоящем на фазата на досъдебното производство не са събрани достатъчно доказателства във връзка с така предявения граждански иск в размер на 2 000 лв., които биха затруднили настоящото производство.

Пострадалият Ю.Ш. може да търси тези суми по друг ред и в друго гражданско производство след приключване на настоящото. Не се противопоставям за конституиране като частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът като съобрази становището на страните, а така също депозираната в срок молба от пострадалия против М.З.М. с обективирани в същия искания за конституиране в качество на граждански ищец и частен обвинител намира, че единствено следва да бъде уважено искането за конституиране на пострадалия Ш. в качество на частен обвинител, който да вземе отношение и по постигнатото между представителя на държавното обвинение и защитника параметри на споразумението. Що се отнася до искането за конституиране в качество на граждански ищец и приемане за съвместно разглеждане в наказателния процес на граждански иск за обезвреда на претърпени от него неимуществени вреди същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото възможността за приключване на делото по диференцираната процедура не предполага постигане на параметри по спорзумението по гражданския иск.

Отделно от горното следва да се отбележи, че възможността за търсене на обезвреда е запазена за пострадалия чрез развиване на гражданско производство пред гражданския съд.

Така мотивиран Съдът

О П

Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия Ю.С.Ш. за приемане за съвместно разглеждане на граждански иск, предявен от него против М.З.М., с който се претендира сумата от 2 000 лв., преставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, причинени вследствие на инкриминираното деяние.

КОНСТИТУИРА пострадалия Ю.С.Ш. като частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.

М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЧО

Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.

Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.