Акт от 23.01.2013, Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л гр. Н., 23.01.2013 г.

Районен съд гр. Н. в публичното си съдебно заседание на 23.01.2013 година

, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА

При участието на секретар Б.А. и прокурора КРАСИМИРА ЖЕКОВА сложи за разглеждане НОХД № 25 по описа за 2013 год., докладвано от съдия

МАРКОВА

На поименно повикване в 13.30 часа се явиха:

Явява се подсъдимия лично, редовно призован и приведен от “Следствени арести” гр. Ш. и с адв. И.Т., редовно упълномощен от него.

РП ред. призована, явява се прокурор Жекова.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв.Т. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим Б.А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим Б.С.А.

–с ЕГН **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.

Прокурор -

Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим Б.А.

- Моля да одобрите споразумението.

Адв.Т. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение, относно обстоятелството, че не е приложен чл.53 от НК Прокурор – делото е водено срещу две лица, като за едното лице делото е спряно. Относно веществените доказателства – 2 броя каруци, моля 1 каруца да бъде върната на собственика, а другата да бъде отнета в полза на държавата.

Подсъдим – С едната каруца се извърши престъплението – тази с моторните гуми и съм съгласен тя да бъде отнета в полза на държавата. Съгласен съм с предложените корекции.

Адв. Т. –

Съгласни сме с така направените корекции. Относно вида и размера на наказанието, моля да се допусне корекция – чл.55, ал.1, т.1 от НК, приели сме че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, съдействал е, възстановена е щетата.

Прокурор –

Действително е така, приели сме че подсъдимия е съдействал и са възстановени щетите.

Подсъдим –

Съгласен съм с направените корекции.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим Б.А.:

Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, а именно, че отнех чужди движими вещи. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Б.С.А.

–с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2012 г. и на 26.10.2012 г., в гр. Н., обл. Ш.ска, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /каруца/, при условията на предварителен сговор с лицето А.Я.С., с ЕГН ********** ***, при условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи – 40 броя стоманени оградни колове за еластична ограда, на обща стойност 855,00 лв., от владението на Р.С.Ц., с ЕГН ********** ***, собственост на Областно пътно управление гр. Ш., без съгласието на собствениците /владелците им, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2-ро, т.4, предл.2-ро и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 , б. “А” и “Б” от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2-ро, т.4, предл.2-ро и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 , б. “А” и “Б” от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.41, ал.6 от НК във вр. с чл.57, ал.1 от ЗИНС във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНС и чл.61, т.2 от ЗИНС при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.

На основание чл.59, ал.1 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият Б.С. Ахмед е бил задържан с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 12.11.2012 г.

Страните се съгласяват вещественото доказателство по делото – 1 бр. Каруца с автомобилни гуми и джанти, находяща се в РУП гр. Н. ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика им – Б.С.А..

Страните се съгласяват вещественото доказателство по делото – 1 бр. каруца с моторни гуми, дървена, с капли, находяща се в РУП гр. Н. на основание чл.53, ал.1, б “А” от НК СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

Подсъдимият се съгласява да заплати направеното по делото разноски в размер на 22,50 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/адв.

И.Т. /

ПОДСЪДИМ:

/Б.А./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Красимира Жекова при НПРП и адв. И.Т. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Б.С.А. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2012 г. и на 26.10.2012 г., в гр. Н., обл. Ш.ска, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /каруца/, при условията на предварителен сговор с лицето А.Я.С., с ЕГН ********** ***, при условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи – 40 броя стоманени оградни колове за еластична ограда, на обща стойност 855,00 лв., от владението на Р.С.Ц., с ЕГН ********** ***, собственост на Областно пътно управление гр. Ш., без съгласието на собствениците /владелците им, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2-ро, т.4, предл.2-ро и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 , б. “А” и “Б” от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2-ро, т.4, предл.2-ро и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 , б. “А” и “Б” от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.41, ал.6 от НК във вр. с чл.57, ал.1 от ЗИНС във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНС и чл.61, т.2 от ЗИНС при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.

На основание чл.59, ал.1 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият Б.С. Ахмед е бил задържан с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 12.11.2012 г.