Решение № 6278 от 21.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6278 гр. София, 15.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Цветелина Евг. Георгиева

Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно гражданско дело № 20241100506358 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.

Образувано е по жалба на СТОЛИЧНА ОБЩИНА срещу Разпореждане от 09.05.2024г., с което е оставена без уважение молбата им за намаляване размера на приетите за събиране в полза на взискателя разноски в размер на 600.00лв. и е приета за събиране сума в размер на 108.60лв. с ДДС, представляваща такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, изчислена включително върху приетите за събиране разноски по изпълнението за възнаграждение за защита от адвокат на взискателя, изготвено по изп.д. № 2024924040 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие - СГС.

Въззивникът твърди, че обжалваните действия са незаконосъобразни и претендира отмяната им.

Въззиваемият адвокат К. Р. К. изразява становище за неоснователност на жалбата.

ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваното изпълнително действие, в които излага становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Изпълнителното производство е образувано на 19.04.2024г. по молба на адвокат К. Р. К. срещу СТОЛИЧНА ОБЩИНА, въз основа изпълнителен лист за събиране на парична сума 300.00лв., представляваща сторени разноски по съдебно производство.

С Постановление за разноските от 19.04.2024г. ЧСИ е приел за събиране сумата 600.00лв., представляваща разноски за защита от адвокат в изпълнителното производство определени по правилата на чл. 38 ЗА и е определил такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, изчислена включително върху приетите за събиране разноски по изпълнението за възнаграждение за защита от адвокат на взискателя – 600.00лв.

СТОЛИЧНА ОБЩИНА е поискала да бъде намален размера на разноските за адвокат, а таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ изчислена без да бъдат включвани разноски по изпълнението за възнаграждение за защита от адвокат на взискателя. С обжалваното разпореждане ЧСИ е оставил това искане без уважение.

Като прегледа преписката по делото съдът установи, че длъжникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА е изплатила изцяло дълга в двуседмичният срок за доброволно плащане, считано от връчване на призовката за доброволно изпълнение на 22.04.2024г., а именно: на 25.04.2024г. Предприетите процесуалният представител на взискателя действия насочени към събиране на вземането се изчерпват с депозиране на молба за образуване и посочване на способ за изпълнение. Посочването 1 на способ за изпълнение с молбата за образуване е задължение на взискателя и това действие не може да се приемат като такова с цел удовлетворяване на парични вземания по т. 2 на чл. 10, ал. 1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. При това положение и доколкото дължимата по изпълнителен лист сума е изплатена от длъжника в полза на взискателя в срока за доброволно изпълнение съдът намира, че възнаграждението за защита от адвокат в изпълнителното производство следва да се определи по правилата на чл. 10, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е в размер на 200.00лв.

Възнаграждение по т. 2 от цитираната разпоредба, за извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания, не се дължи, т.к. такива не са извършвани.

Поради изложеното жалбата е основателна в частта за намаляване на приетия за събиране хонорар за защита от адвокат в изпълнителното производство. Същият следва да се редуцира от 600.00лв. на 200.00лв.

На следващо място направеното пред ЧСИ и в подадената жалба искане за намаляване на начислената такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ се явява основателно. От данните по изпълнителното дело се установява, че съдебният изпълнител е изчислил дължимата пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ като за база е взета както сумата по изпълнителния лист, така и размера на определеното адвокатско възнаграждение. Настоящият състав счита, че материалният интерес, върху който се изчислява пропорционалната такса, е само присъденото вземане по изпълнителния лист. При определяне на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ не се включват и начислените разноски по изпълнителното дело, в т. ч. и адвокатско възнаграждение. Ето защо и съобразно т. 26, б. "г" от ТТРЗЧСИ делото следва да се върне на ЧСИ с указания да изчисли дължимата пропорционална такса само върху вземането по изпълнителният лист.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 09.05.2024г., с което е оставена без уважение молбата на СТОЛИЧНА ОБЩИНА за намаляване размера на приетите за събиране в полза на взискателя разноски за защита от адвокат в размер на 600.00лв. и е приета за събиране сума в размер на 108.60лв. с ДДС, представляваща такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, изчислена включително върху приетите за събиране разноски по изпълнението за възнаграждение за защита от адвокат на взискателя, изготвено по изп.д. № 2024924040 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие – СГС, И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА приетите за събиране в полза на взискателя адвокат К. Р. К., срещу СТОЛИЧНА ОБЩИНА разноски за защита от адвокат от 600.00 /шестстотин/лв. на 200.00 /двеста/лв., по изп.д.

№ 2024924040 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие – СГС.

УКАЗВА по изп.д. № 2024924040 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие – СГС, да изчисли такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ само върху вземането по изпълнителният лист, съобразно изложените мотиви.

Решението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.д. № 2024924040 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924, район на действие - СГС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2