Протокол № 407 от 16.03.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 407 гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220103944 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Молителката К. Д. П. – уведомена от предходното, се явява лично и с адв. К. П.-Г. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът И. С. П. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв. С. Д. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена от преди и адв. Л. Б. от САК - надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно по делото.

АДВ. П.-Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Б. Предложихме госпожо съдия да се оттегли молбата, но не се прие.

АДВ. П.-Г.: Ние имаме условия, тъй като вече има образувано бракоразводно дело и се иска упражняването на родителските права върху детето М. от бащата И.. Ще си оттеглим молбата, ако и те се откажат от упражняването на родителските права и разводът бъде по взаимно съгласие.

1

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ. Б.: Представям препис от ИМ за развод по чл. 49, ал. 1 от СК и моля да я приемете.

СЪДЪТ докладва постъпила Справка за съдимост с рег. № 130113005000019189/13.01.2023 г., издадена от Бюро съдимост към РСПазарджик.

Постъпило е писмо с вх. № 1506/20.01.2023 г. от МВР, Дирекция „Национална система 112“, РЦ-Кърджали, с което представят 1 бр. компактдиск, съдържащ един брой аудиозапис и един брой снимка на електронен картон за приетото повикване от номер ***.

Постъпило е писмо с вх. № 2826/06.02.2023 г. от ОД на МВРПазарджик, с което предоставят заверено копие от информационна карта за дейността на наряда на полицейските служители С. Е. и мл. експерт С. М. с бл. № 776858.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като доказателства по делото.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост с рег. № 130113005000019189/13.01.2023 г., писмо с вх. № 1506/20.01.2023 г. от МВР, Дирекция „Национална система 112“, РЦ-Кърджали, ведно с 1 бр. компактдиск и писмо с вх. № 2826/06.02.2023 г. от ОД на МВР-Пазарджик, ведно със заверено копие от информационна карта за дейността на наряда на полицейските служители С. Е. и мл. експерт С. М. с бл. № 776858, както и днес представения заверен препис на ИМ по реда на чл. 49, ал. 1 от СК.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Държим на разпита на полицаите.

СЪДЪТ по направеното доказателствено искане за допускане на свидетели

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетели С. Е. и мл. експерт С. М. при режим на призоваване по месторабота в РУ-Пазарджик.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Водим допуснатите ни свидетели, да пристъпим към техния разпит.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Д. Х. Д. – на 75 години, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, баща съм на молителката.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Д.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Д.: Когато е станал скандала, това беше 05.12.2022 г. ми се обади И. и ми каза „Ние с К. не можем да живеем“, но такъв напушен и аз го питам защо. Той каза „Тя с мен не може да говори и ми накърнява егото. Плюс това ходи с чужд мъж“ и някакви радио обаждания. Той чул К. в някакво радио.

Каза, че я е чул и аз му казах, че си познавам децата и му казах, че това тя не може да го направи. И И. през това време каза „Ти си виновен“. Не знам защо съм виновен. „Ти си виновен, аз тебе ще те съсипя и К. ще съсипя, имаме хора, имаме и пари“. На 05.12.2022 г. само това ми каза. Аз попитах дъщеря ми. Другата ми дъщеря е чула разговора между К. и И. същата вечер на 05.12.2022 г. К. е била набрала сестра си на телефона и тя е чула крясъците.

След разговора ми с И. ми се обади другата ми дъщеря и тя вече ми каза, че е чула разговора по телефона. К. и И. като се карали, К. е набрала сестра си. И другата ми дъщеря е чула, че се карат. Оттам вече аз се обадих на М.чо същата вечер. Съвсем изключвам кой набрах дали М.чо или К., но на телефона ми отговори М.чо и аз го попитах какво става там и той нищо не ми каза. Аз го попитах „Вярно ли е това, че майка ти и баща ти са карали и той ми отговори, че е вярно. Попитах го къде е майка му и той каза, че е при него в стаята. И аз му казах да остане при майка си да не би баща му да й посегне да я удари. Това беше в понеделник вечерта на 05.12.2022 г. Преди да стане тая работа, 3-4 дена по-рано тя си дойде на П............ при мен и тя тогава ми сподели, че И. я гони от къщи и ме попита какво да прави. Попитах я защо я гони. Тяхното не е отсега, това е може би от година преди това. Истината е, 3 че К. със свекърва й не се разбират много, много. Не че са се карали, но свекърва й си налага мнението. Преди това също имаха инцидент. И. от две седмици не е приказвал на К.. К. е ходила някъде, с И. някъде са били, връщали се и свекървата е правила домати и тя се е нацупила. Причината за влошаване на отношенията е, че И. не й дава пари и две седмици не й говори.

К. не работи при И., затова се наложи да работи другаде. И. не е лош човек. За мен техните Малдиви не са важни. Аз не съм бил при тях и да съм бил свидетел, но всичко, което знам го знам от дъщеря ми. Аз когато съм бил с тях не съм бил свидетел на кавги, разправии и посягане. Единствено знам от К. каквото ми е разказвала. Тя ми е казвала, че И. й няма уважение. Каза ми, че един път й е посягал и я хванал за гушата. Това е преди 05.12.2022 г. Аз изрично я питах защо се е случило, бях изненадан, че се е случило и тя ми обясни, че той се карал с нея и не й обръщал внимание. Някакъв домашен тормоз. Тя ми каза, че й е посягал, но не я удрял, а само я е хванал за гушата.

Той я обвинява в изневяра, че има друг мъж. След като К. ми сподели, че И. я е хванал за гушата аз не съм разговарял с И., защото аз не искам да им се меся в техния живот. Аз не съм човекът, който да им каже какво да правят, нито пък на И. майка му има право да им казва. На К. съм и давал съвети – „Претърпявай, каквото и да става имате деца, всичко ще мине и ще замине“.

Той я е изгонил от работа. Тя работеше при него магазинерка и тогава й е казал търси си работа, жилище и тя тогава дойде при мен в П............ и ми сподели това. Това стана на 3-4 дни преди 05.12.2022 г. Тогава й е казал да си търси квартира. От 05.12.2022 г. не съм виждал зет ми. На предишното с. з. аз отидох да го поздравя, след като питах К. тук пред залата дали това е И., защото не го познах от далеч. И. се дръпна тук пред залата, въпреки че аз го поздравих.

След 05.12.2022 И. ми звъня на следващата сутрин. Каза ми, че се извинява за снощи. Каза, че бил много ефектиран и затова го е направил това нещо. Ефектиран е бил от самата гюронтия, от скандала. К. ми разказа, че И. на 05.12.2022 г. се е върнал от село и И. е седнал да си пийне ракия и я попитал „Катьо, как ще я караме таз работа като има друг мъж?“. Тя като напуска тая работа, от която беше и И. я извика при него да работи. Това е истинската причина за скандала, неговата ревност. И. цял живот се влияе от мнението на майка си. След като почина бащата на И. свекърва им взе да се меси. Те живеят в една къща - тя е долу, те са горе. На И. баща му почина 4 през септември 2022 г. И. се е променил след като почина баща му. Станал е обидчив, К. си знае най-добре какво е било. Аз всеки ден се обаждам на К., питам я „Какво правят децата, И.“. А тя все „И. зарежда, И. зарежда“. И аз оттам си викам, да не би крадецът да вика дръжте крадеца.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Г. Т. С. – на 49 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . С.: Със страните по делото се познаваме. С И. се познаваме от детските години, а с К. откакто са семейство дваата. В приятелски отношения сме. Знам за какво е делото. За случката разбрах от моята съпруга, защото тя се е чула с К. и след това с И. се видяхме и той ми разказа. Аз се чух с К. на 02.01.2023 г. и тя ми каза, че са се скарали с И.. Не мога да кажа кога я изхвърлил навън, но може би месец преди това. Подробности за какво са се скарали не мога да кажа. Поводът К. да се обади на съпругата ми е, че щяхме да ходим някъде семейно. Същото и К. е казала на моята съпруга, че са се скарали и И. я е изхвърлил, М. е отворил и тя се е прибрала в апартамента. С И. не си споделяме дори и на шега „жена ми това или онова“. Дружим си с И..

Ходим заедно по екскурзии, ходим си на гости. Аз бях изключително изненадан от това което се случи, защото 2 седмици преди това осмината с децата ни бяхме на Ловеч на екскурзия. И. и К. бяха в съвсем нормални отношения тогава. Не ми е направило впечатление между К. и И. да има някакъв проблем в семейството и затова съм учуден, че се стига до тук. И. не е скандалджия. Той ми е нормален приятел, не е с лош характер, не е избухлив. За толкова години аз не съм ставал свидетел той да е избухвал пред някой, не само към К.. Ако трябва да направя сравнение между мен и него аз съм този, който е сприхав и избухлив. За мен К. е абсолютно добра. Никога К. и И. не са имали проблеми такива, които да са показали пред нас, че да разберем, че нещо не е както трябва. К. не е злобна, не е с лош характер и съм шокиран, че сме в такава ситуация. В годините често семействата си ходим на гости, екскурзии и общуваме. Когато К. в разговора за 05.12.2022 г. ми каза, 5 че И. я е хванал за ръката и я е извел извън вратата на жилището и после М. й е отворил, в последствие разбрах, че К. се е обадила на тел. 112. Със сина им С. се виждаме често, защото той е приятел на моето дете. С него съм говорил за К. и И. с цел нещо да стоплят отношенията, защото в крайна сметка не ги познавам двамата в такава светлина. Сега разбрах, че И. е подал молба за развод. За мен и съпругата ми продължава да е шок, защото те са ни близки приятели. След тази случка определено има драстична промяна в И.. Сигурно е с 15 кг. по-слаб от преди. Това не са нормални отношения за мен и за мен отслабването се дължи на тези неприятности. Аз мисля, че имат шанс да се разберат и да се съберат. Когато сме заедно с И. никога не съм бил свидетел И. да се напива и да е буйствал. Когато сме били заедно сме пили за веселбата. Принципно аз не понасям агресивни хора и ако И. беше такъв нямаше да пием заедно. Познавам го, защото сме израснали заедно. За мене си е шок това. За мен са много странни нещата, защото това, което ми обясниха като причина, кой бил работел в магазина, защо К. не работела в магазина. От нея знам, че тя предпочита да си работи на друго място. Може би причината е, че последното лято нямаха работник в магазина и се наложи да работят двамата. Друго не мога да кажа. В последствие след случката И. ми каза, че К. може да си има някакъв любовник. Преди това не сме говорили с И. и не е имало индикации за неразбирателство между тях. И. не е показвал да е ревнив, никога не го е показвал. Аз не искам да взимам ничия страна в тоя случай, защото те са ми приятели и двамата. К. може би, когато бяхме на Ловеч ми каза „И. е изключително изнервен“ той имаше проблеми с бащата му, той беше онкоболен и почина. Говорил съм с И., защото и аз също загубих родител, чисто приятелски съм си говорил с И., но нищо не ми е навявало в мислите, че това ще доведе до разтрогване на брака им. Децата са им като мои деца, предполагам, че и те така чувстват моите деца. Аз съм различен по характер с И.. Аз работя в силово министерство, той си е в частния бизнес. Когато К. ми каза, че И. е изнервен, аз й казах да полага поголяма търпимост и на И. му казах това, защото това е неприятно за всеки, че губи близък. Те и двамата могат да го кажат.

Разпечатката съдържа 55 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/75ae7ecb-7ede-48b5-8c90-ec08c34d71e6