Определение № 3457 от 22.07.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 977/2025
- Вид
- Определение № 3457
- Подписан
- 22.07.2025
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3457 гр. Варна, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100500977 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба с вх. № 20552/15.07.2025 г. от Я. Ю. А., чрез адв. М.
Б., с искане за отмяна на основание чл. 253 от ГПК на Разпореждане № 4071/11.07.2025 г. по настоящото дело и произнасяне по предходно подадена молба вх. № 19939/09.07.2025 г.
Съдът намира, че така депозираната молба следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като за молителката е отпаднал правния интерес от отправеното до съда искане за отмяна на горепосоченото разпореждане, като съображенията за това са следните:
С Разпореждане № 4071/11.07.2025 г. съдията-докладчик по делото е разпоредил депозираната от Я. А. молба вх. № 19939/09.07.2025 г. да се докладва за произнасяне след връщане на делото от ВКС, изпратено по компетентност от Варненски апелативен съд по повод предходна подадена молба вх. № 17147/16.06.2025 г., в която молителката е обективирала искане за определяне на подходящ срок за произнасяне по частна жалба вх. № 260062/13.01.2025 г., депозирана от П. К. Б. против Решение № 260048/09.12.2024 г., постановено по гр. дело № 11420/2018 г. на ВРС, в частта му, с която е прекратено производството по предявения инцидентен установителен иск.
С писмо изх. № 2052/15.07.2025 г. делото е върнато от ВКС след 1 произнасяне с Определение № 3617/10.07.2025 г. по гр. дело № 2605/2025 г. по описа на ВКС, с което подадената от Я. А. молба по чл. 255 от ГПК вх. № 17147/16.06.2025 г. е оставена без уважение.
Поради изложеното съдът следва да се произнесе по депозираната молба вх. № 19939/09.07.2025 г., в която е обективирано искане за изменение на основание чл. 253 от ГПК на Определение № 2273/16.05.2025 г., становище по молба вх. № 17147/16.06.2025 г. и Определение № 3112/02.07.2025 г., постановени по настоящото дело, както и за даване на указания на ВРС да се произнесе освен по исканията на молителката за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, по реда на чл. 248 от ГПК, така и за присъждане на обезщетение по смисъла на привременните мерки, засегнато в молба вх. № 3264174/23.12.2024 г.
Съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като съдът не е компетентен да се произнесе по посочените искания, като съображенията за това са следните:
С постановеното по настоящото дело Определение № 2273/16.05.2025 г.
ВОС е прекратил производството по делото, поради което посоченият съдебен акт е от категорията на тези, които слагат край на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 253 от ГПК, единствено определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат отменяни или изменяни от същия съд вследствие изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск, какъвто настоящият случай не е.
Съдът не намира основание да изменя по реда на чл. 253 от ГПК и посочените други два акта - становище по молба вх. № 17147/16.06.2025 г. и Определение № 3112/02.07.2025 г. по настоящото дело, тъй като не са налице сочените в молба вх. № 19939/09.07.2025 г. технически грешки.
Отделно от горното, Определение № 2273/16.05.2025 г., постановено по настоящото дело е обжалвано, като частната жалба е в процес на администриране, поради което делото не може да бъде върнато във ВРС за произнасяне по молбите с искания за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, съобразно указанията, дадени с обжалвания съдебен акт, преди произнасяне на горната инстанция по депозираната жалба.
Следва да се обърне внимание на молителката, че до такова забавяне при изпращането на делото на първоинстанционния съд би довело и депозирането 2 на последващи молби и жалби от нейна страна.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 20552/15.07.2025 г. от Я. Ю. А., чрез адв. М. Б., за отмяна на основание чл. 253 от ГПК на Разпореждане № 4071/11.07.2025 г., постановено по в. гр. дело № 977/2025 г. по описа на ВОС и произнасяне по предходно подадена молба вх. № 19939/09.07.2025 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 19939/09.07.2025 г. от Я.
Ю. А., чрез адв. М. Б., за изменение на основание чл. 253 от ГПК на Определение № 2273/16.05.2025 г., становище по молба вх. № 17147/16.06.2025 г. и Определение № 3112/02.07.2025 г., постановени по в. гр. дело № 977/2025 г. по описа на ВОС, както и за даване на указания на ВРС да се произнесе по исканията на молителката за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, по реда на чл. 248 от ГПК и за присъждане на обезщетение по смисъла на привременните мерки, засегнато в молба вх. № 3264174/23.12.2024 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3