Решение № 3163 от 07.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3163 гр. Пловдив, 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20235330100998 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД.

В исковата молба от „ЕЙ СИ СИ Пловдив“ ЕООД против „Екселент Перформенс“ ЕООД се твърди, че на 28.04.2021г. между страните е сключен устен договор за абонаментно счетоводно обслужване, като за предоставените услуги е уговорен месечен хонорар в размер на половин минимална работна заплата. През времето от април 2021г. до момента ищецът изпълнявал своите уговорени задължения – подава месечни справки-декларации по ЗДДС, изготвя годишен финансов отчет, подава годишни данъчни декларации по ЗКПО. До месец октомври 2021г. ответното дружество заплащало издадените фактури, като за услугите от ноември и декември 2021г. били издадени фактура № 1545/01.11.2021г. и № 1555/01.12.2021г., 1566/01.01.2022г., 1580/01.02.2022г., 1588/01.03.2022г., всяка на стойност 325 лв., както и на 01.04.2022г., 01.05.2022г., 01.06.2022г., 01.07.2022г., 01.08.2022г., 01.09.2022г., 01.10.2022г., 01.11.2022г., 01.12.2022г., всяка на стойност 355 лв. Няколко пъти ответникът бил канен за заплащане на дължимите суми, но това не било направено. Поради това е направено искане за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 4820 лв. – неплатена цена на извършените услуги, както и направените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от „Екселент Перформенс“ ЕООД.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Към исковата молба са приложени копия от фактура № 1545/01.11.2021г., № 1

1555/01.12.2021г., № 1566/01.01.2022г., № 1580/01.02.2022г., № 1588/01.03.2022г., № 1598 от 01.04.2022г., № 1606 от 01.05.2022г., № 1616 от 01.06.2022г., № 000000000 от 1.07.2022г., № 0000000002 от 01.08.2022г., № 000000000003 от 01.09.2022г., № 0000000004 от 01.10.2022г., № 0000000005 от 01.11.2022г., № 0000000006 от 01.12.2022г., с доставчик „ЕЙ СИ СИ Пловдив“ ЕООД и получател „Екселент Перформенс“ ЕООД, с посочено във всяка от фактурите основание – счетоводно обслужване за съответен месец. Представени са и доказателства за извършени плащания от ответното дружество в полза на ищеца за месеците юли 2021г., август 2021г., септември 2021г., октомври 2021г.; справка-декларация за ДДС с регистрирано лице „Екселент Перформенс“ ЕООД и упълномощено лице Е. Б. Е., съобщение за резултати от обработка на декларация от НАП.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество, като по актуалните седалище и адрес на управление е залепено уведомление по чл.47 ГПК, видно от приложените уведомления на лист 40 и 41 от делото. Ответното дружество е било редовно уведомено и за първо по делото заседание, видно от призовката на л.45 от делото. В призовката за първото заседание изрично е отразено, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответното дружество не изпраща законен или процесуален представител, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че исковете са вероятно основателни.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

От ищеца са претендирани направените по делото разноски, които възлизат на сумата от 192.80 лв. внесена държавна такса и 1368.50 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, по представения списък по чл.80 ГПК.

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Екселент Перформенс“ ЕООД, ЕИК 206436736, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Остромила“ № 18, секция 6, ап.12, със законен представител *** да заплати на „ЕЙ СИ СИ Пловдив“ ЕООД, ЕИК 201471078, със седалище и адрес на 2 управление гр.Пловдив, ул. „Брезовска“ № 36, ет.4, ап.15, със законен представител Е. Б. Е. сумата в размер на 4 820 лева /четири хиляди осемстотин и двадесет лева/, представляваща неплатена цена за извършени услуги по устен договор за абонаментно счетоводно обслужване от 28.04.2021г., за което са издадени фактури № 1545/01.11.2021г., № 1555/01.12.2021г., № 1566/01.01.2022г., № 1580/01.02.2022г., № 1588/01.03.2022г., № 1598 от 01.04.2022г., № 1606 от 01.05.2022г., № 1616 от 01.06.2022г., № 0000000001 от 1.07.2022г., № 0000000002 от 01.08.2022г., № 000000000003 от 01.09.2022г., № 0000000004 от 01.10.2022г., № 0000000005 от 01.11.2022г., № 0000000006 от 01.12.2022г., ведно със законната лихва върху сумата от дата на подаване на исковата молба в съда – 25.01.2023 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „Екселент Перформенс“ ЕООД, ЕИК 206436736, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Остромила“ № 18, секция 6, ап.12, със законен представител *** да заплати на „ЕЙ СИ СИ Пловдив“ ЕООД, ЕИК 201471078, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Брезовска“ № 36, ет.4, ап.15, със законен представител Е. Б. Е. сумата от 1561.30 лв. /хиляда петстотин шестдесет и един лева и 30 ст./ направени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3