Решение № 307 от 07.08.2023, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№

307 гр.

Враца, 7.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ВРАЦА, шести състав, в публично заседание на 27.07.2023 г. /двадесет и седми юли две хиляди двадесет и трета година/ в състав:

АДМ.

СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА при секретаря СТЕЛА БОБОЙЧЕВА и с участието на прокурора НИКОЛАЙ ЛАЛОВ, като разгледа докладваното от съдията исково адм. дело № 384 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 от

Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закон за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Образувано е на основание постъпила искова молба от В.Б.Л.

***, действащ чрез процесуалния си представител адв. Л.В., против Областна дирекция на МВР - Враца с цена на иска 500.00 /петстотин/ лева и посочено правно основание чл.1, ал.1, т.1 ЗОДОВ. С исковата молба се претендират неимуществени вреди, причинени от отменена като незаконосъобразна Заповед за задържане на лице № 1795зз-174/25.05.2022г. на Полицейски инспектор при РУ - Враца, към ОДМВР - Враца, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 14.05.2023г., деня на влизане в сила на решението на РС – Враца по АНД №512/2022г., с което е отменена, до окончателното изплащане на тази сума.

Изложени са доводи, че ищецът е бивш безупречен дългогодишен служител в системата на МВР с множество награди и принудителното му задържане, без предоставяне на каквато и да било информация от страна на полицейските служители, е повод за изключително унижение, срам, уронване на честта и достойнството му, загуба на самочувствие. Неправомерното задържане е причинило силен стрес, негативни емоции, тревожност, душевни страдания и влошаване здравословното състояние на ищеца. По повод преживения стрес и негативни емоции получил стягане в гърдите, затруднено дишане, повишаване на кръвното налягане световъртеж и повръщане. На 01.06.2022г. посетил личния си лекар за преглед, който констатирал описаните по-горе здравословни проблеми в Амбулаторен лист за преглед №2215240126DE и издал болничен лист за временна неработоспособност № Е20213552278 за периода от 01.06.2022 г. до 10.06.2022 г.

За периода от 25.05.2022 г. - принудителното задържане на ищеца до 14.05.2023г. влизане в сила на съдебното решение, с което е отменена заповедта за задържането му, ищецът непрестанно е изпитвал душевни и физически страдания, изразяващи се в тревожност, срам, гняв, ежедневно е преживявал причинения му стрес и унижение, имал е трайно усещане за проявена несправедливост от страна на държавата, за уронване честта и достойнството му в следствие на безпричинното му задържане като престъпник. За посочения почти едногодишен период ищецът е намалил своята активност и работоспособност, мислейки за случилото се и изпитвайки силни отрицателни емоции и чувства. Затворил се в себе си, проявявал раздразнителност, апатия и не желаел да общува с близките, приятелите си, сред които има много бивши колеги от системата на МВР, да излиза и да се събира с тях. Непрекъснато повтарял, че дълги години е бил уважаван и безупречен служител и не може да се примири с това, че безпричинно е задържан, отведен и обискиран като престъпник в РУ - Враца, че е заведен в ЦСМП - Враца под конвой, където пред много познати хора е въведен за принудително медицинско изследване.

Към настоящия момент при спомена за случилото се все още се чувства унизен, проявява тревожност и изпитва негативни емоции. Претендират се разноски съобразно представен по делото списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът - Областна Дирекция на МВР

Враца, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Д.П. оспорва предявения иск, като намира същия за неоснователен и недоказан.

Потвърждава, че Л. е бил доведен с полицейски автомобил в РУ – Враца, за да бъде разпитан във връзка с инцидент, но продължителността на задържането е за един час, като не е бил привеждан в ареста, не са му слагани белезници, спрямо него не са извършвани принудителни мерки и след приключване на разпита е бил освободен.

Представителят на Окръжна прокуратура счита исковата претенция за основателна и доказана, тъй като от доказателствата по делото се установява, че ищецът е можело да бъде разпитан и без издаване на заповед за неговото задържане и принудително отвеждане с полицейски автомобил в РУ. Отправя искане към съда да постанови решение, с което да уважи иска.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чрез разпит на свидетелите С.Н.Л. и Л.Н.П.

От показанията на св.

Л., се установява, че същата е съпруга на ищеца и на 25.05.2022 г. е била с него в семейния автомобил, с който се прибирали от работа. На кръстовището на ул. „Екзарх Йосиф“ и бул.

„Демокрация“ две жени пресичали с куче, което било без повод. След като ги изчакал, Л. потеглил с автомобила, но видял кучето, тъй като то било изостанало, но съприкосновение не е имало нито с кучето, нито с пешеходците. Двете жени, обаче се нахвърлили върху колата с чантите си. След като се прибрали в с. К., където живеят към 17:30 ч.-18.00ч. пред домът им пристигнал патрулен автомобил и полицейски служители извели съпругът ѝ. Отсреща на пейката имало съседи, които видели цялото това нещо. От него знае, че са го завели до спешния център и са му направили принудителен преглед, след което е закаран в РУ-Враца.

В спешния център, където влязъл под конвой е видял техни познати, от което се е почувствал много неудобно В полицията му направили обиск, връчили му заповед за задържане, доколкото знае от него не е превеждан в съответните помещения за задържане - самия арест, след това го освободили и той ѝ се обадил да го прибере с колата. Това принудително отвеждане му се отразило зле. Той е дългогодишен служител на полицията, първо в икономическа полиция после в ДАНС, пенсиониран е оттам с почести, има грамоти и награди. Това отношение на колегите без да е имало инцидент му се отрази много зле. Станал гневен, нервен, не можел да спи нощно време, започнал да вдига кръвно. Ходили при личния лекар, тъй като получил стягане в сърцето, световъртежи, високо кръвно налягане. Отказвал да излиза, да се среща с колеги и приятели, спрели да идват хора у тях, спрели и те да ходят на гости, защото изпаднал в нещо като депресия. Неправомерното му задържане и отношението на бившите му колеги към него, несправедливостта много го тормозела и към момента продължава да се гневи и да е обиден от това което му се случило.

Св. П. е бивш колега на ищеца, познава го повече от 20 г., работили заедно в една стая и знае, че е бил безупречен служител на МВР с множество награди и поощрения, работил по тежки икономически престъпления и се ползвал с уважението на всички колеги. Тъй като са приятели Л. му споделил, че през май 2022 г. са пристигнали служители на РУ-Враца пред дома му в с.К., като са му казали че са по жалба във връзка с възникнал инцидент на пътя и трябва да го задържат и да го закарат в РУ. Преди този случай се виждали почти всеки ден. Освен колеги са приятели и приятелски семейства. След случилото се Л. се затворил в себе си, не искал да комуникира и да се вижда с никого, бил гневен че му е оронена честта и достойнството от служителите на МВР-Враца. По молба на съпругата С.Л., П. му се обаждал над 10 пъти да излезе да се видят, но той категорично отказвал и така преустановили контакти, въпреки, че преди това си гостували почти ежедневно.

По делото е представена и Заповед за задържане на лице, издадена от мл. полицейски инспектор в РУ – Враца, към ОДМВР – Враца, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, ищецът е бил задържан за срок до 24 часа. Заповедта е обжалвана по съдебен ред и е отменена с Решение № 83/23.02.2023 г., постановено по АНД № 512/2022 г. по описа на Районен съд – Враца, приложено към настоящото дело. Решението е влязло в законна сила на 14.03.2023 г., видно от направеното отбелязване върху него. В същото се съдържа адм.преписка по издадената заповед за задържане.

С исковата молба са представени амбулаторен лист за преглед от 01.06.2022г. и болничен лист от 01.06.2022г.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.203 АПК гражданите и юридическите лица могат да предявят искове за обезщетение за вреди, причинени им от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица. Съдът намира за изпълнено условието на чл. 204, ал.1 АПК

- исковете се подават от лице с надлежна процесуална легитимация и са насочени против ответник, притежаващ характеристиките по чл.205