Споразумение № 120 от 15.09.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Нова Загора, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора К. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20262220200434 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Районна прокуратура – Сливен, редовно призована – явява се прокурор Р..

Обвиняемият В. Н. Д. – редовно призован, лично се явява в зала с адв. С. Р. от АК Сливен, упълномощен защитник.

На основание чл. 274, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод и останалите процесуални права.

ОТВОДИ, искания и възражения не се направиха.

Председателят докладва, че е постъпило писмено споразумение между Районна прокуратура гр. Сливен, адв. Р. от АК Сливен защитник на обвиняем В. Н. Д. и самия обвиняем, като молят съда след като установи, че не противоречи на закона и морала да го одобри.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становищата си по хода на делото.

Прокурор Р. – Да се даде ход на делото.

Обв. Д. - Предоставям на адвоката си.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

В. Н. Д., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Варна, с постоянен адрес: гр.

********* и адрес за призоваване: с. *******, български гражданин, неженен, със средно образование, самоосигуряващ се, неосъждан

Прокурор Р. - Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. Р. - Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Обвиняемият Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам 1 последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по бързо производство № 426/2026 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 5371/2026 г. по описа на РП Сливен /ТО-НЗ № 977/2026 г./ Днес, 15.09.2026 г., в гр. Нова Загора между страните:

1. адвокат С. Р. от АК Сливен – упълномощен защитник на В. Н. Д. – обвиняем по бързо производство № 426/2026 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 5371/2026 г. по описа на РП Сливен, с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Варна, с постоянен адрес: гр. ********* и адрес за призоваване: с. *******, български гражданин, неженен, със средно образование, самоосигуряващ се, неосъждан, и

2. К. Р. – прокурор в Районна прокуратура Сливен – Териториално отделение Нова Загора, наблюдаващ прокурор по бързо производство № 426/2026 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 5371/2026 г. по описа на РП Сливен, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл. 381 и сл. от НПК, по силата на което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Обвиняемият В. Н. Д., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Варна, с постоянен адрес: гр. ********* и адрес за призоваване: с. *******, български гражданин, неженен, със средно образование, самоосигуряващ се, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 27.08.2026 г., в гр. Нова Загора, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат” с рег. № ********, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drаgеr DrugTest 5000“, с фабр. № ARRC-0059

- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина – пряк умисъл.

ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЯТА:

Страните се споразумяха на обвиняемия В. Н. Д. да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се съгласяват на обвиняемия В. Н. Д. да не се налагат възпитателни или пробационни мерки по чл. 67 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не бъде налагано полекото, предвидено в чл. 343б, ал. 3 от НК, наказание „глоба“.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия В. Н. Д. да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО 2 да упражнява определена професия или дейност, а именно – ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред - 27.08.2026 г.

ІІІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Приобщената като веществено доказателство по делото – 1 бр. тестова касета за техническо средство „Drager Drug Test 5000“ за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози с резултат за употреба на наркотични вещества от лицето В.

Н. Д., да бъде унищожена като вещ без стойност след влизане в сила на настоящото споразумение.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 от НК да се отнеме в полза на държавата лекият автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат” с рег. № ******** и с рама № WVWZZZ3BZWE338847, собственост на обвиняемия В. Н. Д., послужил за извършване на престъплението.

Направените в хода на досъдебното производство разноски за техническа услуга – репатриране на лек автомобил, в размер на 91,00 евро, платими по сметка на ОДМВР Сливен, следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия В. Н. Д..

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/ К. Р. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. С. Р. /

ОБВИНЯЕМ:

/ В. Д. /

Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/75ab0aff-983f-4507-b9b2-226f0bec4c27