Протокол № 1027 от 17.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1027 гр. Сливен, 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. К. - Чолакова

Съдебни

Радка Ж. Иванова заседатели: Щилиян В. Тодоров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200509 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Я. М. А., редовно призован се явява лично и с адв. А. А. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата Т. Д. Т. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да участвам в производство. Не желая да се конституирам на позицията на граждански ищец и частен обвинител. Желая да остана на заседанието.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Към настоящия момент, доколкото няма изявление на защитата не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

ПОСТАДАЛАТА: Присъединявам се изцяло към становището на прокурора по въпросите съдържащи се в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С оглед заявеното от моя подзащитен считам, че са налице основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на гл.

27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след 2 разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на искането на защитата.

Считам, че са налице основанията за разглеждане делото по реда на съкратено съдебно следствие.на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК моля да насрочите делото веднага за разглеждане по реда на съкратено съдебно следствие.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник адв.

А. от АК-Сливен и пострадалата Т..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

По т. 4: Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.

2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

3

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Я. М. А. – роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Кр.М. №..., ром, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания за отводи и по доказателства.

Адв. А.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.