Присъда № 11 от 15.02.2024, Районен съд - Велико Търново

М О Т И В И към присъда №11/15.02.2024год. по НОХД 1086/2022 год. на ВТРС ОБВИНЕНИЕТО е срещу подсъдимия П.М.П. с ЕГН:**********, р---, безработен, за това, че в периода от 16.07.2021г. до 06.10.2021г. в гр. Велико Търново в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на обща стойност 5,02 лв /пет лева и две стотинки/, както следва:

-на 16.07.2021г. в гр. Велико Търново на ул. „Тодор Балина“ държал коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,900 гр. със съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 5,1 %, на стойност 4,80 лв. / четири лева и осемдесет стотинки/ - на 06.10.2021г. в гр. Велико Търново на ул. „ Никола Габровски“ държал коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,024 гр. със съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 7,9 %, на стойност 0,22 лв. / двадесет и две стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Представителят на ВТРП поддържа обвинението така както е повдигнато. Счита обвинението за доказано с оглед събраните доказателства – обясненията на подсъдимия, приетите експертизи и показанията на свидетелите. За деянието на 16.07.2021год. счита, че е доказано от свидетелските показания на св.М. и Ц., вкл.приобщените от досъдебното производство. Същите в приобщените показания от ДП твърдят, че подсъдимият П. е държал в себе си кутия от цигари с намиращото се в нея наркотично вещество и я изхвърлил в близост до мястото на проверката от полицейските органи. Това е сторил, тъй като бил осъждан преди за държане на наркотични вещества. Твърдението на св.Ц. за оказан натиск от полицейски служители било недоказано. От ДП са приобщени показанията пред съдия.

Прочетените в хода съд.следствие показания на св.М. от ДП са депозирани от него, което е удостоверено с подписа му, за което е изготвена съдебно-графическа експертиза.

Показанията на тези свидетели кореспондират с показанията на полицейските служители.

При огледа била иззета кутия цигари „Марлборо“ с намиращо се в нея полиетиленово пликче със суха тревиста маса, реагираща на наркотично вещество - канабис. От заключението на ФХЕ е установен вида на наркотичното вещество, активен компонент и стойност.. За 06.10.2021год. било установено, че подс.П. е държал наркотично вещество – марихуана. Позовава се на свидетелските показания на св.Ч. и свК.. Подсъдимият отново е предприел действия по укриване на наркотичното вещество преди полицейската проверка.

Прокурорът счита за доказани двете деяния от продължаваното престъпление, като отправя искане за налагане на наказание от 8 месеца лишаване от свобода при общ режим с приложение на чл.55 от НК, поради множеството смекчаващи вината обстоятелства. При това да бъде приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода по предходното условното осъждане, предвид предпоставките по чл.68 ал.1 от НК. При това да бъде наложено алтернативното наказание глоба в размер на 1000 лева. Отделно от това съдът да се произнесе по веществените доказателства и разноските.

Подсъдимият П.М.П. твърди, че не е извършил престъплението, в което е обвинен. За първото деяние отрича да е имал наркотични вещества в себе си или да е изхвърлил от себе си, непосредствено преди полицейската проверка. За втория случай, тъй като мелничката била намерена в чантата на неговата приятелка, решил да поеме отговорността. Моли за оправдателна присъда.

Защитникът адвВл. счита, че следва да се постанови оправдателна присъда.

Обвинението не било доказано. За първият случай на 16.07.2021год. подс.П. се намирал до 1 стадион „Ивайло“ със свои приятели. Полицейските служители минаващи оттам предприели проверка, като в близост до лицата била намерена кутия от цигари „Марлборо“ с намиращо се в нея полиетиленово пликче със суха тревиста маса, реагираща на наркотично вещество канабис. Впоследствие при изследването за дактилоскопни следи не били открити такива, т.е. по никакъв начин не може да се свърже с определено лице, което я е изхвърлило. Не било установено по делото подс.П. да е упражнявал фактическа власт върху тази кутия или пък да е хвърлил кутията преди това. Това не се установявало от показанията на свидетелите очевидци. Показанията на св.Ц. в досъдебното производство била дадени под натиск, като в съдебно заседание заявила, че кутията не е изхвърлена от П.. На показанията пред съдия присъствал разследващ полицай, като психологическия натиск продължил. В тази насока били и показанията на св.Кр.Ц.. Св.М. в съд.заседание заявява, че няма спомен за случая. Обстоятелството, че е подписал показания в ДП не означавало, че ги е депозирал.

АдвВл. оспорва заключението на графическата експертиза, тъй като не бил ползван сравнителен материал от ел.устройство, който подпис бил положен от М. при подаване на заявление за документ за самоличност. Отделно от това експертизата била изготвена от служител на МВР. Полицейските служители нямали преки наблюдения по какъв начин е попаднала кутията от цигари на мястото, където е намерена. Отделно от това съгласно практиката на ЕС по правата на човека не може в наказателния процес да се ползват като доказателство показанията на полицейските служители за информация събрана от оперативни беседи и разговори. При това било недопустимо с оглед чл.117 от НПК да се излагат факти за възприятия на други лица. По делото няма доказателства намерена кутия да е била на подс.П. П.. При това в трите момчета на място била намерени кутии с цигари „Марлборо“. При проведения оглед на мобилния телефон иззет от подсъдимия, не били открити никакви обстоятелства, свързани с обвинението. Извършените ФХЕ били изготвени от некомпетентни лица в нарушение на чл.3 от Наредбата за условията и реда за извършване на експертно изследване на иззети наркотични вещества и прекурсори. За деянието от 06.10.2021год. липсвали доказателства подс.П. П. да е държал наркотично вещество.

Процесната мелничка била открита в чантата на св.Ч. в управляван от нея автомобил.

Същите имали връзка и подсъдимият поел отговорността, като заявил, че е негова. Тази му обяснения не било годно доказателствено средство, а задържането в нарушение на чл.75 от Инструкция №8121з-78/24.01.2015год. Оперативната беседа не била способ за събиране на доказателства, показанията на св.Андонов и Николов в тази насока негодни, дактилоскопната експертиза без положителен резултат. Показанията на св.Ч. следвало да се преценят с оглед останалата доказателствена съвкупност. Защитникът счита, че алтернативно случаят е малозначителен и следва да се приложи чл.9ал.2 от НК.

Наркотичното вещество е в много малко количество и на ниска стойност. Следва да се съобразят данни за личността на подсъдимия, както и предприетите действия за лечение от наркотична зависимост.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият П.М.П. е роден в гр.В.Търново. Същият е осъждан. С влязло в сила на 06.02.2020г. решение по АНД №2289/2019г. по описа на ВТРС, за извършено на 07.12.2019г. деяние по чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, т. 1, пр.1 от НК на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева. С влязла в сила на 13.10.2020г. присъда по НОХД № 289/2020г. по описа на ВТРС, за извършено на 06.09.2020 г. деяние по чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му е наложено наказание глоба 500 лева. С влязло в сила на 29.03.2021г. споразумение по НОХД №205/2021г. по описа на ВТРС, за извършено на 18.11.2020 г. деяние по чл. 354а, ал.

3,пр.2т.1пр.1 от НК са му наложени наказания четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение по чл.66ал.1 от НК е отложено за срок от три години и глоба 1000 лева.

На 16.07.2021 г. около 5.00 часа сутринта подсъдимият П. П. бил на ул.„ Тодор 2

Балина“ до № 12 в гр. В.Търново срещу централен вход на Стадион „Ивайло“, заедно със своите познати свидетелите К.Д.Ц., Н.С. М. и С.П. Ц.. Четирите лица употребили на място наркотични вещества – пико. Св.М. излязъл на улицата и започнал да ръкомаха, като по това време покрай него преминал патрулен полицейски автомобил, който го подминал. Тъй като лицата имали полицейска регистрация по линия на наркотици предположили, че ще им бъде извършена проверка. Това обстоятелство било изложено гласно от св.Ц., като след нейното изявление, подс.П. изхвърлил намиращата се в негово владение цигарена кутия, в която преди това била поставено пикото, което употребили, а също така и пликче с марихуана.

Подс.П. П. хвърли кутия от цигари на земята, а св.М. я подритнал в страни. До четирите лица се приближили полицаите от дежурния екип на РУ В.Търново - св.Р.Д. и св.П.Г.. След справка с дежурния в РУ В.Търново било установено, че лицата имат прояви по линия наркотици. Същите били поканени да извадят личните си вещи при проверката. При това отрекли да имат в себе си забранени от закона вещества. При проверката на св.Ц. от пол.Георгиева в портмонето било установено бяло сгънато бяло листче, като Ц. заявила, че в него има малко количество метаамфетамин за лична употреба. Поскано било съдействие, като на място пристигнал втори полицейски екип в състав пол.Пр.П. и пол.П. Л.. При пристигане на мястото св.Л. забелязал в близост до лицата кутия от цигари „Марлборо“ , като при отваряне в нея било забелязано полиетиленово пликче със суха тревиста маса и бяла хартийка. Кутията била сложена до парапета на стъпалата. Четирите лица отрекли кутията да е тяхна. На мястото пристигнала дежурна група и извършен оглед от разследващ полицай, обективиран в протокол за оглед на местопроизшествие от 16.07.2021год./л.39-50 от том 1 на ДП 588/2021год. на РУ В.Търново/. При огледа била иззета поставената на парапета кутия от цигари „Марлборо“ с намиращи се в нея полиетиленово пликче със суха тревиста, която при полеви наркотест реагирала като марихуана, както и сгънато бяло листче. В намиращата се мястото дамска чанта, собственост на св.Ц., от портмонето било иззето бяло листче с намиращо се в него прахообразно вещество с реакция от полеви тест на метаамфетамин. Впоследствие четирите лица К.Д.Ц., Н.С. М. и С.П. Ц., било отведени в РУ В.Търново за изясняване на случая. С лицата били проведени оперативни беседи, в които участвали служители на Криминална полиция при РУ В.Търново, вкл.св.Драгомир Драганов и Васил Стоянов.

Видно комплексната дактилоскопна и ФХЕ в вещи лице Р. и Л., както следва:

- по прозрачния полителиенов плик с жлеб и 3бр.сгъвки от хартия, иззети при огледа на местопроизшествието не са открити годни за идентификация дакстилоскопни следи.

- сухата тревиста маса в цигарената кутия е растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение и представлява коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,900 гр. със съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 5,1 %, на стойност 4,80 лв.

Твърдението на защита, че физико-химическите експертизи са изготвени в нарушение на чл.3 от Наредба за условията и реда за извършване на експертно изследване на иззети наркотични вещества и прекурсори е несъстоятелно. Химическото изследване е извършено от химик вещо лице в БНТЛ при ОД МВР В.Търново. На следващо място цигарената кутия не е изследвана за наличие по нея на дактилоскопни следи./ комплексната дактилоскопна и ФХЕ, том 2 от ДП, лист 4 горе ДП/.

От графическата експертиза е установено, че подписите за свидетел и тези под и над текста в протокола за разпит на св.Н. М. от 16.07.2021год., лист 59 от том 1 на ДП №ЗМ588/2021год. на РУ В.Търново, са положени от св.М.. Възраженията на защитата са неоснователни. Твърдението за некомпетентност на вещото лице с мотивирани единствено с наименованието на длъжността му. ВЛ е дало категорично заключение на база на ползвания от него доказателствен материал на хартиен носител. Обстоятелството, че е служител на БНТЛ към ОД МВР В.Търново не го прави заинтересован от резултата от експертизата.