Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51844 от 20.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70862/2024
Вид
Определение № 51844
Подписан
20.12.2024
В сила
20.12.2024
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.403 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за автомобилните превози
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 372, ал. 1 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51844 гр. София, 20.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110170862 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

Подадена е молба вх. № 410520/17.12.2024 г. от „.......” ЕООД молител по обезпечението, с искане за отмяна на допуснатото обезпечение, обезсилване на обезпечителната заповед и връщане на внесената по делото гаранция.

С молбата е представено споразумение от 12.12.2024 г., подписано от двете страни в производството, с което ответникът е признал изцяло своите задължения.

Съдът, след като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, намери за установено следното.

С определение от 29.11.2024 г. е допуснато обезпечение на бъдещи осъдителни искове чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ до размера на сумата от 23 548.97 лв., върху банковите сметки на ответника в посочени в молбата лицензирани в страната банки и клоновете на чуждестранните банки у нас

На 06.12.2024 г. е издадена обезпечителната заповед.

Съдът счита, че не е необходимо да се изпрати препис от молбата на другата страна, за да депозира възражение срещу освобождаването на гаранцията, тъй като не е налице нито една от хипотезите по чл.403 ГПК, а и в подписаното от страните споразумение, това е изрично посочено от ответното дружество.

Това обуславя следните изводи:

Съдът като взе предвид, че молбите за отмяна на допуснатото обезпечение и освобождаване на внесената гаранция е подадена от молителя и доброволното уреждане на отношенията между страните, довело до прекратяване на производството, поради оттегляне на исковете, счита че искането следва да бъде уважено, като се постанови отмяна на допуснатото обезпечение и освобождаване на внесената гаранция.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 29.11.2024 г. обезпечение на предявени осъдителни искове на „.......” ЕООД срещу „.........“ ООД с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ вр. чл. 49 ЗАП и чл.86 ЗЗД за сумата от общо 21 827.04 лева, 1 представляваща неизплатено възнаграждение за извършени три спедиторски услуги по заявки от 23.04.2024 г. и 29.04.2024 г., за които са издадени фактури № № **********/29.04.2024 г., 5000000335/29.04.2024 г. и № 5000000336/06.05.2024 г. и мораторна лихва за забава върху всяка една от главниците за периода 30.04.2024 г. – 25.11.2024 г. в размер на общо 1721.93 лева.

ОБЕЗСИЛВА издадената на 06.12.2024 г. по гр.д. № 70862/2024 г. по описа на СРС, 141 състав обезпечителна заповед.

ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената от „.......“ ЕООД, ЕИК: 201816649 по сметка на СРС парична гаранция в размер на 2 355 лева.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от получаването му от страните.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2