Решение № 436 от 06.10.2026, Апелативен съд - София

Съд: Апелативен съд - София
Дело: Въззивно търговско дело 619/2026
Вид: Решение № 436
Подписан: 06.10.2026
В сила: 06.10.2026
Състав: Светлин Михайлов, Васил Василев, Женя Димитрова

Цитирани разпоредби

чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 436 гр. София, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Женя Димитрова

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20261001000619 по описа за 2026 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

След постановяване на решение №432/30.09.26г. по настоящето дело, съдът констатира,че в диспозитива на същото погрешно е посочил номера на обжалваното решение на СГС и номера на делото на същия съд.

В диспозитива съдът е посочил „Решение № 138 от 03.02.2026 г„ постановено по т.д.

№ 137/2026 г. по описа на Софийски градски съд“,а в действителност следва да бъде „Решение № 1118/18.08.2026 г., постановено по т.д. № 20261100901415/2026 г. по описа на Софийски градски съд, ТО VI-26 състав“, така както е посочено на страница първа от решението.

Предвид гореизложеното следва да бъде постановено решение,с което бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в №432/30.09.26г. по настоящето дело като в диспизитива на същото вместо „Решение № 138 от 03.02.2026 г„ постановено по т.д. № 137/2026 г. по описа на Софийски градски съд“, следва да се чете „Решение № 1118/18.08.2026 г., постановено по т.д. № 20261100901415/2026 г. по описа на Софийски градски съд, ТО VI-26 състав“.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Допусната поправка на очевидна фактическа грешка в №432/30.09.26г. по настоящето 1 дело като в диспизитива на същото ВМЕСТО „Решение № 138 от 03.02.2026 г„ постановено по т.д. № 137/2026 г. по описа на Софийски градски съд“, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

„Решение № 1118/18.08.2026 г., постановено по т.д. № 20261100901415/2026 г. по описа на Софийски градски съд, ТО VI-26 състав“.

Решението не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________