Определение № 545 от 05.12.2023, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………………/05.12.2023 г., гр.Добрич

ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на пети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 666 по описа на АдмС - Добрич за 2023 г. намира следното :

Производството по делото е образувано по искова молба на Л.И.В. ***, с която срещу директора на СУ „П.Р.Славейков“ – град Добрич е предявен иск за преизчисляване и заплащане на разликите в заплатените на ищцата работни заплати за периода 01.01.2023 г. – 01.07.2023 г. и обезщетения по чл. 222, ал. 3 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ на основание § 2 от Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4 от 2017 г. за нормиране и заплащане на труда, приета с ПМС № 117/30.08.2023 г., и чл. 27 от Анекс № Д01-192/10.08.2023 г. към Колективен трудов договор за системата на предучилищното и училищното образование Д01-269/06.12.2022 г.

Съдът, като постави на разглеждане исковата молба, намира, че делото не му е подсъдно.

От съдържанието на исковата молба е видно, че предмет на иска са парични вземания на работника по трудови правоотношения (макар и при погрешно посочен ответник).

Следователно съдът е сезиран с трудов спор по смисъла на чл. 357, ал. 1 от КТ, а не административен спор по смисъла на чл. 128 от АПК.

Компетентен да разгледа този спор по реда на ГПК е общият граждански съд съгласно чл. 360, ал. 1 от КТ.

С оглед на това настоящото дело следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на надлежния съд - Районен съд – Добрич, съобразно правилата за местната и родовата подсъдност по чл. 104, т. 4 и чл. 105 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 666/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия :