Определение № 454 от 08.11.2021, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454 гр. С., 05.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20215400500092 по описа за 2021 година

Производството е по чл.248 ГПК

Постъпила е по ел. поща молба с вх.№2946/26.10.2021г. от

С.Х. О. от гр.Н. чрз адв. С.С.В. , с която моли съда да измени решение №200 15.10.2021г. по в.гр.д. №92/2021г. по описа на окръжен съд -С. решението в частта за разноските Твърди ,че исковата претенция е с правно основание чл.124,ал.1 ГПК във вр. с чл.77 и чл.79 ,ал.1 ЗС Счита ,че съгласно чл.7,ал.5 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения във вр. с чл.9 от същата наредба възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл.7,което в настоящия случай е в размер на 300 лева Като е присъдено възнаграждение почти в двоен размер , намира ,че това е твърде несправедливоПоради това моли съда да постанови съдебен акт ,с който да измени основното решение в частта за разноските като присъди адв. възнаграждение в размер на 300 лева.

В законният срок е постъпил по ел. поща писмен отговор с вх.№1991/02.11.2021г. от адв.Е.В. , пълномощник на С.Ч. ,с която моли съда да остави без уважение депозираната молба по чл.248 ГПК ,като неоснователна ,тъй като не е направено искането за прекомерност на адв. възнаграждение своевременно.Моли съда да вземе предвид цената на иска при определяне на адв. възнаграждение Счита за неприложима в случая сомчената от молителя норма на чл.7,ал.5 от Наредба №1 на ВАС във вр. с чл.8 от същата Наредба Моли съда да обърне внимание ,че ответникът е представляван от процесуален представител ,който е депозирал писмен отговор на въззивната жалба и се е явил в открито съдебно заседание и е представил писмени бележки по делото.

С.ският окръжен съд намира ,че депозираната молба е процесуално допустима.Подадена е от надлежно упълномощен процесуален представител , 1 в законният срок , при наличие на правен интерес от търсената защита.

Разгледана по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение по следните съображения :

С решение №200/15.10.2021г. по в.гр.д. №92/2021г. С.ският окръжен съд е осъдил С.Х. О. от гр.Н. да заплати в полза на С.А. Ч. разноски за въззивната инстанция в размер на 650 лева ,представляващи направено и своевременно поискано адв. възнаграждение за адв.Е.В. .С.ският окръжен съд констатира ,че в съдебно заседание на 01.10.2021г. по в.гр.д. №92 /2021г. процесуалният представител на жалбоподателя С.Х. О. не се е явил и не е направил изрично възражение по реда на чл.78,ал.5 ГПК за прекомерност на адв. възнаграждение на адв.В. .Такова възражение липсва и в представените писмени бележки от пълномощника на Сашо О. Възражението по чл.78,ал.5 ГПК за прекомерност на присъденото адв. възнаграждение ,съобразно фактическата и правна сложност на делото ,може да бъде направено до приключване на устните състезания в съответната инстанция Такова възражение няма направено , поради това ще следва да бъде оставена без уважение молбата по чл.248 ,ал1ГПК за изменение на решение №200/15.10.2021г. по в.гр.д.

№92/2021г. по описа на С.ски окръжен съд ,в частта за разноските , като неоснователна.

Водим от гореизложеното С.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпила по ел.пощта молба с вх.

№2946/26.10.2021г. от С.Х. О. от гр.Н. чрз адв. С.С.В. , с която моли съда да измени решение №200 /15.10.2021г. по в.гр.д. №92/2021г. по описа на окръжен съд -С. в частта за разноските,като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните чрез пълномощниците .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2