Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3586 от 24.08.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46174/2021
Вид
Определение № 3586
Подписан
24.08.2021
В сила
24.08.2021
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3586 гр. София , 24.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110146174 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.№ 42583/19.08.2021 г. от ищцата, с която моли да бъде „коригирана /допълнена/“ издадената обезпечителна заповед, като бъде посочен вида на обезпечителната мярка.

Настоящият съд приема, че в случая се касае за очевидна техническа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК, разпоредба приложима и в обезпечителното производство. В случая не се касае за допълване на издадената заповед, тъй като видно от постановеното определение № 2928/06.08.2021 г. е, че съдът е допуснал обезпечение на предявените от ищцата искове чрез спиране на изпълнението по изп.д.№ 20198630400075 по описа на ЧСИ Сия Халаджова до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по настоящото дело. Касае се за допусната техническа грешка при възпроизвеждане диспозитива на определението в издадената на 06.08.2021 г. обезпечителна заповед.

Предвид характера на обезпечителното производство, в случая не следва да бъде извършвана размяна на книжа.

Следва да се има предвид, че очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт. В конкретния случай от постановенето по делото определение № 2928/06.08.2021 г. безспорно се установява, че допуснатата от съда обезпечителна мярка е спиране на изпълнение по изпълнително дело.

С оглед предходното допусната грешка следва да бъде отстранена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна техническа грешка в обезпечителна заповед № 244, издадена на 06.08.2021 г. по гр.д. № 46174/2021 г. по описа на СРС, 43 състав, като след „ДОПУСКА обезпечение на предявените от ЕЛ. ХР. П. с ЕГН ********** срещу „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК:205942517 отрицателни установителни искове с правно основание чл.439 ГПК за установяване, че ищцата не дължи на ответника сумата 137,34 лева – главница, сумата 107,81 лева – законна лихва за периода от 10.05.2013 г. до 01.02.2021 г., сумата 41,14 лева – мораторна лихва за периода от 14.05.2010 г. до 10.04.2013 г. и сумата 145 лева – разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 31.07.2013 г. по гр.д.№ 7758/2013 г. по описа на СРС, 91-ви състав“ ДА СЕ ЧЕТЕ „чрез СПИРАНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.д.№ 20198630400075 по описа на ЧСИ Сия Халаджова до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по настоящото гр.дело № 46174/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав“.

Настоящото разпореждане ДА СЕ СЧИТА неразделна част от обезпечителна заповед № 244, издадена на 06.08.2021 г. по гр.д. № 46174/2021 г. по описа на СРС, 43 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за ищцата тече от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

Препис от определението да се връчи само на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2