Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3051 от 04.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 3153/2026
Вид
Разпореждане № 3051
Подписан
04.03.2026
В сила
04.03.2026
Състав
МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3051 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Административно наказателно дело № 20261110203153 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по постъпила жалба от адв.Л. Б. от САК, в качеството на упълномощен защитник на Й. Г. Т., против Заповед за задържане с рег.№228зз-125/08.02.2026 г., издадена от Ю. Д. Д. – старши полицай при 04 РУ-СДВР.

Представена е служебно изисканата административна преписка, като в същата липсват приложени писмени доказателства за заеманата длъжност и компетентност на издателя на оспорената заповед, както и заверено копие от водената книга на задържани лица от дата 07.02.2026 г./08.02.2026 г., поради които такива следва да се изискат от Началник 04 РУ-СДВР, които да бъдат представени в 3-дневен срок от получаване на съобщението.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като се конституират страните.

Следва да се укаже на ответника доказателствената тежест, съгласно чл.170, ал.1 от АПК.

Следва заедно с призовката, ведно с препис от настоящето определение на основание чл.163 от АПК, да се укаже на ответника, че до приключване на съдебното дирене може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се 1 приложат към отговора/.

По приемането на доказателствата, съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 от АПК като страни в производството: жалбоподател: Й. Г. Т.; ответник: Ю. Д. Д. – издател на обжалваната заповед, заемащ длъжността старши полицай при 04 РУ-СДВР.

УКАЗВА на ответника на основание чл.163 от АПК, че до приключване на съдебното дирене може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.

УКАЗВА на ответника на основание чл.170, ал.1 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед и изпълнението на законовите изисквания при нейното издаване.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Началник 04 РУ-СДВР писмени доказателства за заеманата длъжност: старши полицай при 04 РУ-СДВР и компетентност на издателя на оспорената заповед – Ю. Д.

Д., както и заверено копие от водената книга на задържаните лица от дата 07.02.2026 г./08.02.2026 г., които да бъдат представени в 3-дневен срок от получаване на съобщението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2026 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните /от известните съдебни адреси, по факс, ел.поща, телефон/.

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Софийска районна прокуратура, на която да се изпрати препис от жалбата и настоящото определение.

Определението е окончателно.

Да се връчи препис от определението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3