Решение № 259 от 02.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Благоевград, 02.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора И. Аль. Ф. като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200745 по описа за 2026 година

Производството е образувано на основание чл. 32, ал.1, във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ ЗПИИАКОРНФС/ във връзка с получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Нидерландия спрямо българския гражданин А. Д. Д. с ЕГН ********** и с последен известен адрес съгласно удостоверението - гр. Петрич, ул. „З“ №173.

Представителят на ОП-Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.

Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично. Счита направеното искане за основателно и изявява готовност за заплащане на финансовата санкция.

Окръжен съд - Благоевград, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните и след собствена преценка, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице А. Д. Д. е роден на .... г. в гр. Петрич с ЕГН **********, като съгласно служебно направената справка НБД “Население“ е с постоянен и настоящ адрес – гр. Петрич, ул. „З“ №173.

Предвид установеното пълно съвпадение между личните данни на засегнатото лице от служебно направената справка НБД с тези, съдържащи се в представеното от издаващата държава удостоверение, съдът приема, че не съществуват съмнения относно идентификацията на санкционираното лице.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че Д. е български гражданин и има постоянен адрес в района на ОС-Благоевград, поради което ОС- Благоевград е родово и местно компетентен да се произнесе по направено 1 искане

Съгласно отразеното в буква "ж", т. 2 на преведеното на български език удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета Д. е санкциониран за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, като са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението и датата на нарушението, а именно – неспиране на червен светофар при трицветен светофар на 16 юли 2025 г. в 18:57 часа.

Отразено е мястото на извършване на нарушението – Roterdam, Matlingeweg, както и нарушените разпоредбите - чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

За това нарушение Д. е наказан с Решение от 15.01.2026 г., влязло в сила на 26.02.2026 г. и давност до 26.02.2031 г. Санкцията е в общ размер от 310 евро и представлява паричната сума, която е наложена с решението.

На първо място, представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език и съответства на изискванията на закона, като съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Съгласно удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството е било писмено, а лицето е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния законодател представител за правото си да обжалва решението пред съд, както и за сроковете за обжалване, като решението е влязло в сила.

Същевременно за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, какъвто е настоящият случай не се изисква двойна наказуемост.

Не са налице и данни срещу засегнатото лице за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

По делото не е установен и имунитет или привилегия по българското законодателство по отношение на засегнатото лице, които да правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБългария, или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

На следващо място решението е постановено срещу физическо лице, за което критерият по чл. 35, т. 8 от закона, касаещ възрастта, свързан с наказателната отговорност на физическите лица, не е налице.

Следва да бъде посочено и че настоящото производство е за преценка, дали са налице формалните основания на закона за признаване на решението, поради което е недопустимо съд в изпълняващата държава да се произнася по обосноваността на решението по аргумент от разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от ЗЗПИИРКОРНФС, включително относно доказаността на извършеното деяние.

Наред с посоченото и като взе предвид, че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, ОС- Благоевград приема, че не са налице визираните в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които предпоставят постановяване на отказ от 2 признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин А. Д..

Окръжният съд счита, че в случая са налице предпоставките за признаване решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС, като в случая се дължи цялостно заплащане на наложената финансова санкция, поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице, която Д. следва да заплати по сметка на ТД "НАП" – Благоевград.

Мотивиран от горното и на основание чл. 32, ал. 1във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1, чл. 36, чл. 22, ал. 1и чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС, ОС –Благоевград РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение Решение от 15.01.2026 г., влязло в сила на 26.02.2026 г. и давност до 26.02.2031 г. на несъдебен орган Bonnen&Transacties Transactiemod на издаващата държава Нидерландия, по отношение на българския А. Д.

Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Петрич, ул. „З“ №173, с което му е наложено наказание парична санкция в общ размер на 310,00 евро, за извършено нарушение на разпоредби за движение по пътищата– неспиране на червен светофар при трицветен светофар на 1 6 юли 2025 г. в 18:57 часа на място– Roterdam, Matlingeweg

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред САС като на основание чл.20, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС обжалването не спира изпълнение на решението.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3