Протоколно определение № 1063 от 24.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1063 гр. Сливен, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230101706 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Т. А. Т., действаща със съгласие на своята майка П. И. Ж. , редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от адв. Я. К. от АК - Габрово, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът А. Т. Т., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. С. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило Становище с вх. № 12328/11.06.2026 г. по описа на СлРС от пълномощника на ищцата с представени писмени доказателства и ВРЪЧИ препис на ответника.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запознати сме с доклада, правната 1 квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямаме възражения по тях. Моля да се приемат представените със становището писмени доказателства.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Запознат съм с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях. Не възразявам да се приемат писмените доказателства.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените със Становище с вх. № 12328/11.06.2026 г. по описа на СлРС писмени документи, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените със Становище с вх. № 12328/11.06.2026 г. по описа на СлРС писмени документи На основание чл. 315, ал. 1 ГПК съдът ПРИКАНИ страните към спогодба и разясни последиците от нейното постигане.

АДВ. К.: На този етап не успяхме да постигнем съгласие относно размера на издръжката. Нямам други искания.

АДВ. К.: Не успяхме да постигнем съгласие относно размера на издръжката. Доверителят ми е съгласен на спогодба за месечна издръжка в размер на 160 - 170 евро. Ако отложите делото, можем да доведем двама свидетели за установяване на обстоятелствата, че доверителят ми няма възможност да плаща претендираната издръжка, а майката на детето има салон за красота и разполага със значителни доходи.

Съдът намира, че с оглед събраните доказателства не е необходимо допускането до разпит на свидетели и като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: Считам, че искът е основателен и са налице основания за увеличаване на дължимата месечна издръжка по отношение на моята доверителка. От представените писмени доказателства става ясно, че ответникът съвсем наскоро е получил от майката на моята доверителка около 10 000 евро, затова считам, че това, че не разполага със средства не е вярно.

2

Освен това доходът от трудовата му дейност е около 1000 евро чисто. На следващо място безспорно се доказа, че след постановяване на решение за месечната издръжка по отношение на същата ищца, са настъпили не само промени във физическото й израстване, но и обстоятелството, че детето участва и се занимава с народно пеене и е с множество грамоти, с дипломи, което изисква изразходването на сериозни допълнителни средства за неговото израстване, които средства не се осигуряват доброволно от неговия баща. В тази връзка моля да уважите исковата претенция като считам, че не се явява прекомерна спрямо, от една страна доходите на ответника и от друга възникналата по-голяма необходимост от разходи и издръжка на детето. В този смисъл моля да уважите изцяло претенцията, претендираме разноските по делото, като представям списък и моля същите да ни бъдат присъдени, като правя възражение за прекомерност за адвокатско възнаграждение на ответника, като считам, че размерът не отговаря на Наредбата за възнаграждения за адвокатска работа и делото не е с правна и фактическа сложност. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.

АДВ. К.: Аз изцяло поддържам изложените аргументи в отговора на исковата молба. На първо място, от представените писмени доказателства не се установи, че нуждите на детето са се увеличили до такава степен, че претендираната издръжка да бъде основателно уважена. Какво имам предвид.

Това, че преди година и половина е било сключено споразумение между двете страни с фиксиран размер на издръжката за това дете, като уточнявам, че и ищцата се е подписала и се е съгласила с този размер. Към онзи момент детето също е било участник във въпросния фолклорен състав, от друга страна ищцата сама признава, че доверителят ми се е включвал в разходите, които са необходими за финансиране за пътувания и за участие в този фолклорен състав. По отношение на твърдението, че доверителят ми е получил такава сума, аз категорично възразявам това да се взема предвид, тъй като в това производство се доказа по категоричен начин, че доверителят ми е заплатил тази сума към банковата институция поради нежеланието на ищцата да поеме своя ангажимент според уговорката и тя беше осъдена да възстанови тази сума на доверителя ми. Това обаче не води до извод, че той разполага със средства, които могат да му позволят да заплаща размерът на издръжката, който се претендира. Освен това по делото ищцата не е представила никакви годни доказателства по отношение на нейните месечни доходи, въпреки 3 нашето искане с отговора на исковата молба, такива доказателства да бъдат представени, за да може съдът да прецени адекватно и реално доходите на двете страни и според практиката всеки да поеме своята част от издръжката за това дете. Въпреки, че не бяха допуснати свидетели в това производство, ние твърдим, че ищцата реализира многократно повече доходи от доверителя ми, тъй като е собственик на салон за красота. В тази връзка аз изразявам готовност от името на доверителя си същият да заплаща ежемесечна издръжка в размер на около 170 евро месечно, тъй като към настоящия момент този размер ще бъде адекватен и ще може да го заплаща, освен това той ще продължава да помага на дъщеря си с каквото може. В този смисъл аз ви моля да постановите съдебно решение, с което доверителят ми да бъде осъден да заплаща на Т. ежемесечна издръжка в размер на 170 евро месечно, считано от депозиране на исковата молба, до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване. Съобразно изхода на процеса, претендираме разноски.

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на ищцата списък на разноски.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 08.07.2026 г., от която дата, съгласно разпоредбата на чл. 315, ал. 2 ГПК, започва да тече и срокът за обжалването му.

Протоколът се изготви в с. з.

Заседанието се закри в 13:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4