Определение № 5 от 07.01.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Кюстендил, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Частно наказателно дело № 20251520201200 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 213,ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба на Г. П. П. от гр.Кюстендил срещу постановление от 22.08.2025г. по пр. преписка №983/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Кюстендил, за отказ да се образува досъдебно производство, потвърдено с постановление от 25.11.2025г. по пр.вх. №1858/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура-Кюстендил.

Районен съд-Кюстендил, след като се запозна с жалбата и проучи поотделно и в съвкупност всички събрани по делото данни , намери установено следното :

Преписката е образувана по повод жалба от Г. П., в която се излагат твърдения за евентуално извършени престъпления от общ характер, които според описаното в жалбата са престъпления по гл. II от НК / Престъпления против личността/.

В жалбата си Г. П. изразява несъгласие с изложеното в прокурорските постановления, както и с Определение на КРС по ЧНД №1234/2025 г.

В хода на проверката са извършени всички възможни, според разследването, процесуално-следствени действия.

Настоящият съдебен състав намира, че по жалба с идентично съдържание за същите престъпления вече е правен отказ да се образува досъдебно производство,с Постановление на КРП от 28.10.2024 г. по пр. преписка 2819/2024 г. по описа на тази прокуратура, който отказ е преминал всички възможни инстанционни проверки, вкл. съдебен контрол по реда на чл. 213, ал.4 от НПК.

За същите престъпления е подадена нова жалба от Г. П. и отново е постановен отказ да се образува ДП от КРП, потвърден с Постановление на Окръжна прокуратура Кюстендил от 25.11.2025 г. , който отказ се обжалва в настоящото производство.

Съдът намира , че прокурорът от КРП е направил пълен анализ на събраните в хода 1 на преписката доказателствени средства и е стигнал до извода, че макар да е налице законен повод за образуване на досъдебно производство, по см. на чл. 208 от НПК, то не са налице достатъчно данни по см. на чл. 211 от НПК за образуване на такова производство.

Дори това да не бе сторено, обаче настоящият състав приема, че в конкретния случай е налице пречка за образуване на ДП и поради факта, че спрямо същите лица, за същото престъпление има влязло в сила постановление за отказ да се образува ДП, което е пречка за образуването на ново такова , съгласно разпоредбата на чл. 24, ал.1, т.6 от НПК.

Горното мотивира съда да остави жалбата без разглеждане като неоснователна и да потвърди атакуваното постановление.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 22.08.2025 г. по пр. преписка №1186983/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Кюстендил, за отказ да се образува досъдебно производство, потвърдено с постановление от 25.11.2025 г.

№1858/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура-Кюстендил. по пр.вх.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2