Решение № 23 от 15.01.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Русе, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20234520202026 по описа за 2023 година

Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от П. Т. Т. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 231085- 001935 от 20.06.2023 г. на Началник група в ОДМВР Русе, Сектор ПП Русе, с което за административни нарушения по чл.20 ал.2 от ЗДвП, чл.123 ал.1 т.3 б.А от ЗДвП и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следа: на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв., на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.183 ал.1т.1 пр.1,2 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв.

Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС и в това си качество е наказван многократно за нарушения по ЗДвП.

На 23.05.2023 г., в №№.10 часа, на път Втори клас № 23, Образцов чифлик- главен път Кубрат- Русе, на около 150 м от табелата на Образцов чифлик, жалбоподателят самокатастрофирал с лек автомобил „Фиат Браво“ с рег. № ***.В тъмната част на денонощието Т., управлявайки собственото МПС, загубил контрол над същото, отклонил се вдясно по посока на движение, напуснал пътното платно и навлязъл в банкета.При настъпилото ПТП били причинени материални щети, а трети лица, намиращи се в близост, оказали помощ на лицето да излезе от автомобила. След подаване на сигнал за ПТП, на място се оказали полицейски служители, сред които и св.Ж. Ж.- мл.автоконтрольор в Сектор ПП ОДМВР Русе.Отивайки на мястото на инцидента, същият разговарял с жалбоподателя, който дошъл пеш, обяснил, че леката кола е негова, но не знае кой е 1 водач.След снети обяснения на жалбоподателя и очевидци, спрямо Т. бил съставен АУАН № 972078 от 26.05.2023 г., сочещ извършени от него такива по чл.20 ал.2 от ЗДвП- движение с несъобразена скорост, чл.123 ал.1 т.3 б.А от ЗДвП- неоказване на съдействие за установяване на вредите от ПТП и за това, че лицето не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория, както и контролен талон към същото- нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.Актът за нарушение бил предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с наложените административни наказания.Пред съда НП се обжалва с довод за незаконосъобразност, като конкретно не се развиват съображения и не се оспорват фактическите обстоятелства.

Приетото за установено се доказва от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- докладна записка- 3 бр., АУАН № 972078, възражения по акта, протокол за ПТП от 26.05.2023 г., декларация по чл.188 от ЗДвП, собственоръчни обяснения от П. Т., Слави Савов, фотоалбум, справка за нарушител, показанията на св.Ж. Ж., които следва да бъдат кредитирани изцяло като последователни и кореспондиращи с писмените доказателства и доказателствени средства.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Жалбата е допустима, тъй като изхожда от лице, притежаващо процесуална легитимация.Разгледана по същество е неоснователна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи издадените актове.Съставеният акт за нарушение и издаденото наказателно постановление притежават всички изискуеми от закона реквизити.

По същество извършването на всяко от нарушенията е доказано, а фактическата обстановка не се оспорва.

Чл.20 ал.2 от ЗДвП указва на водачите на ППС при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия,с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението. В разпоредбата на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП /редакция понастоящем/ е въведено задължението на водача да носи СУМПС, а чл.123 ал.1 т.3 б.А от ЗДвП задължава водач, участник в ПТП само с материални щети, да окаже съдействие за установяването им.

Видно от събраните по делото доказателства, жалбоподателят е нарушил тези свои задължения.Същият не е управлявал автомобила със съобразена скорост, отчитайки атмосферните условия и условията на пътя, напуснал е мястото на инцидента без да подаде сигнал за настъпилото ПТП и не е носел в себе свидетелството си за управление.Налице е редовно съставен акт за нарушение, като посочените фактически обстоятелства, отразени и в акта, не се оспорват и така презумпивната доказателствена сила не е опровергана.Именно поради това, отчитайки и факта, че фактите се потвърждават и от съвкупния доказателствен материал, вкл.писмените собственоръчни обяснения на соченото като нарушител лице, както и показанията на св.Ж., съдът намира, че изводите за осъществени от обективна и субективна страна административни нарушения по цитираните по- горе текстове на ЗДвП, са обосновани.

Издаденото НП е законосъобразно, вкл. в частта на наложените административни наказания.

Според разпоредбата на чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който наруши задълженията си като участник в ПТП.

Според нормата на чл.179 ал.2 от ЗДвП, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно 2 произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.

Съгласно чл.183 ал.1 т.1 пр.1, 2 от ЗДвП, на санкциониране с глоба в размер на 10 лв. подлежи водач, който не носи СУМПС.Тук следва да се посочи, че понастоящем задължението заедно със свидетелството да бъде представен и контролен талон е отпаднало поради отпадане на това приложение, като не е налице по- благоприятен закон за дееца, доколкото документа, доказващ правоспособността е законово регламентиран във връзка със задължението на всеки водач за носенето му с цел представяне при проверка и доказване на съответните обстоятелства.

Предвид посоченото, констатира се, че наложените административни наказания са индивидуализирани в предвидения законов размер при абсолютно определените санкции и в среден законов размер при относително определените такива, като очевидно е отчетено наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства- множество предходни нарушения на жалбоподателя в качеството му на водач на МПС.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното постановление като обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло и на основание чл.63 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23- 1085- 001935 от 20.06.2023 г. на Началник група в ОДМВР Русе, Сектор ПП Русе, с което на П. Т. Т. с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“****, за нарушения по чл.20 ал.2 от ЗДвП, чл.123 ал.1 т.3 б.А от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва: на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвПглоба в размер на 200 лв., на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3