Определение № 354 от 23.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. София, 23.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Шекерджиев

Членове:

Светла Букова

Виолета Магдалинчева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20268003200638 по описа за 2026 година

Производството по НЧХД №2023240200055 г. по описа на Районен съд- гр. Каварна е образувано по тъжба на Ц. З. Ц. срещу Х. П. Й. по обвинение за извършено престъпление по чл.148,ал.2, във вр. с ал.1 т.1, т.2 и т.4, във вр. с чл.146 НК и чл.147 НК.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Съдиите от Районен съд- гр. Каварна, на основание чл.29 ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като са се обосновали с това, че тъжителят е изразил съмнение в безпристрастността на един от тях, а останалите са имали служебни контакти с него.

Съдиите са приели, че за да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхна пристрастност, предубеденост, заинтересованост или необективност следва да се отведат и делото трябва да бъде разгледано от друг равен по степен съд.

Председателят на Районен съд- гр. Каварна, след като е съобразил невъзможността да бъде формиран състав, който да разгледа и реши делото е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- гр.

Каварна са се отвели по делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия.

В случая, съдиите от Районен съд- гр. Каварна са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва 1 да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящия равен по степен съд определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Балчик, като прецени, че разглеждането му от този съд в най- малка степен би забавило производството по делото.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА разглежданото НЧХД №2023240200055 г. по описа на Районен съд- гр. Каварна за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Балчик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Каварна за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2